Krimināllikuma 231. un 125. pantu piemērošana huligānismam un smagu miesas bojājumu nodarīšana

Krūms, būdams alkohola ietekmē, gāja pa parku garām soliņam, uz kura sēdēja pieci nepilngadīgi jaunieši un savā starpā sarunājās. Izjuzdams nepatiku par to, ka jaunieši uz viņu skatās, Krūms, lamājoties necenzētiem vārdiem, kā arī grūstot garāmgājējus, devās pie jauniešiem. Pienākot viņiem klāt, Krūms ar dūri iesita Odiņam vienu reizi pa seju, pēc kā cietušais nokrita. Pēc sitiena izdarīšanas Krūms devās pie diviem citiem jauniešiem, kuri, baidoties no viņa uzbrukuma, aizbēga projām. Tad Krūms piegāja pie zemē gulošā Odiņa un divas reizes ar stikla pudeli iesita viņam pa galvu. Pielietotās vardarbības rezultātā Odiņam tika nodarīti smagi miesas bojājumi.

1. Kā kvalificējams Krūma nodarījums?
2. Sniedziet izvērstu kvalifikācijas pamatojumu.
3. Pēc kāda kritērija var nošķirt kriminālsodāmu huligānismu (KL 231.panta pirmā daļa) no tā saucamā sīkā (administratīvi sodāmā) huligānisma?
…