Pievienot darbus Atzīmētie0
Darbs ir veiksmīgi atzīmēts!

Atzīmētie darbi

Skatītie0

Skatītie darbi

Grozs0
Darbs ir sekmīgi pievienots grozam!

Grozs

Reģistrēties

interneta bibliotēka
Atlants.lv bibliotēka
  • Kriminālprocesa institūts - atteikšanās ierosināt krimināllietu - un tā pielietošana praktiskajā darbā

     Novērtēts!

    Referāts40 Tiesības

6,99 € Ielikt grozā
Gribi lētāk?
Identifikators:469888
 
Autors:
Vērtējums:
Publicēts: 23.03.2006.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: 20 vienības
Atsauces: Ir
SatursAizvērt
Nr. Sadaļas nosaukums  Lpp.
  IEVADS    3
1.  KRIMINĀLLIETAS IEROSINĀŠANAS ATTEIKŠANAS VISPĀRĪGIE PAMATI UN KĀRTĪBA    5
2.  LIKUMDOŠANĀ PAREDZĒTAIS PAMATS KRIMINĀLLIETAS IEROSINĀŠANAS ATTEIKŠANAI    12
2.1.  Netiek konstatēts pietiekams pamats krimināllietas ierosināšanai    12
2.2.  Apstākļi, kas nepieļauj tiesvedību krimināllietā    16
2.2.1.  Nav noticis noziedzīgs nodarījums    16
2.2.2.  Nodarījumā nav noziedzīga nodarījuma sastāva    16
2.2.3.  Citi gadījumi, kad Latvijas KPK 5.panta kārtībā nevar ierosināt krimināllietu    21
2.3.  Atteikšanās ierosināt krimināllietu, atbrīvojot no kriminālatbildības    22
3.  GADĪJUMI, KAD BŪTU IESPĒJA ATTEIKTIES IEROSINĀT KRIMINĀLLIETU, KAS NAV PAREDZĒTI LIKUMDOŠANĀ    28
4.  JAUNAIS KRIMINĀLPROCESA LIKUMS UN KRIMINĀLLIETAS IEROSINĀŠANAS INSTITŪTS    33
  NOBEIGUMS    38
  IZMANTOTĀS LITERATŪRAS UN NORMATĪVO AKTU SARAKSTS    44
Darba fragmentsAizvērt

Tāds kriminālprocesa institūts kā atteikšanās ierosināt krimināllietu, ir plaši izplatīts un tiek pielietots praktiskajā darbā. Darba autors pats vairāk nekā desmit gadu strādā LR IeM Valsts policijas struktūrās un pēdējo gadu laikā pats tieši saskaras ar nepieciešamību pieņemt procesuālus lēmumus par atteikšanos ierosināt krimināllietu, jo tas ietilpst viņa amata pienākumos. Šāda iemesla dēļ arī tika izraudzīts šis studiju darba temats, ar vēlēšanos dziļāk izprast šās kriminālprocesa stadijas pamatus un būtību.
Ikdienas darbā Valsts policijas amatpersonai, kura izskata personu iesniegumus un pieteikumus, nemitīgi nākas saskarties ar tendenciozitāti no vadības puses. Šāda pieeja tiek pamatota ar rūpēm par labiem statistikas rādītājiem noziedzības apkarošanā un policijas darbā. Par tādiem momentiem, kā policijas pienākums palīdzēt iedzīvotājiem viņu tiesību, brīvību un interešu aizsardzībā, personas tiesības uz iesnieguma objektīvu un vispusīgu izskatīšanu, netiek domāts. Rezultātā amatpersona, kas pieņem lēmumu par atteikšanos ierosināt krimināllietu, ir spiesta pielietot dažādus leksiskus, stilistiskus, tiesiski formālus trikus, lai izlavierētu starp likuma prasībām, vadības prasībām un iesnieguma vai pieteikuma autora tiesībām prasīt no attiecīgām iestādēm objektīvu viņa pieteikuma izskatīšanu. Tas rada pamatu iedzīvotāju sūdzībām, un daļa no tām tiešām ir pamatotas, jo uz iesniegumiem saņemtās atbildes no Valsts Policijas iestādēm ir ar tik formālu un neloģisku saturu, kas robežojas ar bezkaunību. Tiek pārkāpta viena no cilvēka pamattiesībām, kas noteikta Satversmes 104.pantā, proti, ikvienam ir tiesības vērsties valsts vai pašvaldību iestādēs ar iesniegumiem un saņemt atbildi pēc būtības.
Šīm parādībām pretī stāties iespējams tikai ar dziļām un vispusīgām zināšanām, kuras var reāli pielietot praksē. Autors savā darbā centās iedziļināties un tuvāk iepazīt tieši jautājumu par krimināllietas ierosināšanas atteikšanu. Šajā procesā nācās saskarties ar faktu, ka literatūrā jautājums par atteikšanos ierosināt krimināllietu ir maz apskatīts un analizēts. Pēdējie Kriminālprocesa kodeksa komentāri ir izdoti 1986. gadā, tiem drīz varēs atzīmēt 20 gadu jubileju. Šajā sakarā var atzīmēt, ka Krievijā jau ir stājies spēkā jauns kriminālprocesa kodekss, kas ir ievērojams solis uz priekšu, salīdzinājumā ar KPFSR kriminālprocesuālo likumdošanu. Jaunajam Krievijas kriminālprocesa kodeksam seko līdzi dažādu autoru izdoti komentāri un mācību grāmatas, kuras var izmantot teorijas apgūšanai, ciktāl tās nav pretrunā ar Latvijā spēkā esošajām kriminālprocesuālajām normām. Kriminālprocesa normu pielietošana ir apskatīta dažos tiesību zinātnieku rakstos, to var izprast no tiesu lēmumiem un spriedumiem, atsevišķiem prokuratūras priekšrakstiem. Tas būtu izskaidrojams ar apstākli, ka daudzus gadus tika gaidīts un beidzot sagaidīts jaunais Kriminālprocesa likums, kura izstrādāšana un pieņemšana bija neglābjami ievilkusies. Tiesību zinātnieki nevēlas komentēt tiesību normas, kas kuru katru brīdi var būt novecojušas vai atceltas. Iepriekš minētie apstākļi var būt par pamatu samērā brīvai Kriminālprocesa kodeksa un arī Krimināllikuma normu interpretācijai, kas noved pie formalitātes iesniegumu izskatīšanā, lēmumu pieņemšanā un rada iedzīvotāju neapmierinātību par viņu tiesību un brīvību nepietiekošu aizsardzību. …

Darbu komplekts:
IZDEVĪGI pirkt komplektā ietaupīsi −5,98 €
Materiālu komplekts Nr. 1197675
Parādīt vairāk līdzīgos ...

Atlants

Izvēlies autorizēšanās veidu

E-pasts + parole

E-pasts + parole

Norādīta nepareiza e-pasta adrese vai parole!
Ienākt

Aizmirsi paroli?

Draugiem.pase
Facebook

Neesi reģistrējies?

Reģistrējies un saņem bez maksas!

Lai saņemtu bezmaksas darbus no Atlants.lv, ir nepieciešams reģistrēties. Tas ir vienkārši un aizņems vien dažas sekundes.

Ja Tu jau esi reģistrējies, vari vienkārši un varēsi saņemt bezmaksas darbus.

Atcelt Reģistrēties