Būvju un ēku, kuras apdraud sabiedrisko droš... / ID: 929348

Autors: Jefeniite (51)

Vērtējums:

Publicēts: 08.04.2016.

Valoda: Latviešu

Līmenis: Augstskolas

Literatūras saraksts: 22 vienības

Atsauces: Ir

Laikposms: 2000. - 2010. g.

Izvērst priekšskatu

SatursAizvērt

Nr.	Sadaļas nosaukums	Lpp.
	Ievads	3
1.	Būvju un ēku, kuras apdraud sabiedrisko drošību, īpašuma lietošanas tiesību aprobežojuma tiesiskais regulējums	4
1.1.	Civillikumā	4
1.2.	Būvniecības likumā	5
1.3.	Likumā Par kultūras pieminekļu aizsardzību	6
1.4.	Pašvaldību saistošajos noteikumos	7
1.4.1.	Saistībā ar būvju un ēku sakārtošanu vai nojaukšanu	7
1.4.2.	Pašvaldību noteiktās nodokļu atlaides arhitektūras pieminekļu īpašniekiem	8
2.	Iespējamie situācijas risinājumi	9
2.1.	Pagaidu risinājumi	9
2.2.	Situācijas, kad ēka nodeg vai sagrūst un to nav iespējams atjaunot	9
2.3.	Īpašnieks ēku nojauc	10
2.4.	Īpašnieks ēku atjauno	11
2.5.	Pašvaldība īsteno sev piešķirtās tiesības un nojauc vai atjauno ēku	12
3.	Sabiedrības viedokļi	14
	Kopsavilkums	16
	Izmantotās literatūras un juridisko aktu saraksts	17

Darba fragmentsAizvērt

Kopsavilkums
Pētījuma rezultātā autore izvirza šādas tēzes:
1. Īpašuma lietošanas tiesību aprobežojums ēkām, kas apdraud sabiedrisko drošību, ir pamatots un nepieciešams, bet šā brīža situācijā reti tiek ievērots.
2. Ēku, kura vienlaicīgi ir arhitektūras piemineklis un apdraud sabiedrisko drošību, nav iespējams nojaukt tiesiskā ceļā.
3. Šobrīd Latvijā ir daudz īpašnieku, kuri neuztur savas ēkas pienācīgā kārtībā, un tādēļ notiek negadījumi, kuros cieš cilvēki, tomēr lielākā daļa no tiem ir paši pārkāpuši īpašuma robežas un dažādu apstākļu dēļ uzturējušies bīstamās ēkās.
4. Savā ziņā valsts ar tiesību normām veicina to, ka grausti pastāv un tie netiek ne atjaunoti, ne nojaukti, jo īpašniekam ir vieglāk un lētāk sagaidīt, kad ēka sabrūk pati no vecuma, nekā censties visu saskaņot, jo tas prasa gan laiku, gan naudu.

…

Autora komentārsAtvērt

Darbu komplekts:

IZDEVĪGI pirkt komplektā ➞ ietaupīsi −6,48 €