Pievienot darbus Atzīmētie0
Darbs ir veiksmīgi atzīmēts!

Atzīmētie darbi

Skatītie0

Skatītie darbi

Grozs0
Darbs ir sekmīgi pievienots grozam!

Grozs

Reģistrēties

interneta bibliotēka
Atlants.lv bibliotēka
3,99 € Ielikt grozā
Gribi lētāk?
Identifikators:782113
 
Vērtējums:
Publicēts: 23.02.2009.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: 5 vienības
Atsauces: Ir
SatursAizvērt
Nr. Sadaļas nosaukums  Lpp.
  Ievads    2
1.  Padomju sabiedrības stratifikācijas koncepciju vēsture    3
2.  Stratifikācijas pētījumu teorētiskais pamati    5
3.  Etakrātiskā sistēma    7
4.  Rangu sistēma    7
5.  Korporatīvā sistēma    9
6.  Partinominālā sistēma    11
7.  Paternālā sistēma    12
  Secinājumi    14
  Referātā izmantotie termini    15
  Literatūra    16
Darba fragmentsAizvērt

Mans uzdevums šajā referātā ir izpētīt, kāda ir bijusi padomju sabiedrības stratifikācijas struktūra. Parasti tiek uzskatīts, ka Padomju Savienībā ir bijusi bezšķiru sabiedrība, kur visi materiālie labumi tiek sadalīti vienlīdzīgi starp visiem sabiedrības locekļiem.
Pētījuma gaitā uzzināju, ka arī Padomju Savienībā sabiedrība ir dalījusies šķirās. Man nezināms bija tas, ka ir tik daudz padomju sabiedrības stratifikācijas struktūras sistēmu.
Laikā, ko es izvēlējos izpētīt, es vēl biju maza un daudz ko no šī laika zinu tikai no ģimenē stāstītā, tāpēc vēl jo vairāk bija interesanti uzzināt, kāda sistēma padomju sabiedrībā ir valdījusi pēc zinātnieku uzskata.
Pēc pieejas, daudzveidīgās koncepcijas, kas raksturo sociālās attiecības padomju sabiedrībā un citās “reālā sociālisma” sabiedrībās, var iedalīt divās lielās grupās:
pirmā pieeja atzīst padomju sabiedrības šķirisko raksturu, kur valdošajai nomenklatūras šķirai pretstatīta algoti darbinieki. Šāda tipa sabiedrību var interpretēt kā totālu valsts kapitālismu;
otrā pieeja aplūko sociālo grupēšanos padomju sabiedrībā kā hierarhiski slāņainu sabiedrību ar izplūdušām robežām.

20. gs. 30. gados gan N. Berdjajevs, gan L. Trockis publicēja darbus, kuros apstiprina pirmo no pieejām.
L. Trockis raksta: “Ražošanas līdzekļi pieder valstij. Bet valsts pieder birokrātijai”1.
Pirmskara gados itāļu zinātnieks Bruno Rici pamatoja šo uzskatu: ”…birokrātijai pieder gan ražošanas līdzekļi, gan arī tā gūst peļņu, bet dara to nevis tā, kā iepriekšējās šķiras – individuāli, bet gan kolektīvi, aplinkus ceļā, izmantojot valsts starpniecību, kas valsts kasē savāc nacionālo kopproduktu un sadala to starp saviem ierēdņiem”.…

Autora komentārsAtvērt
Parādīt vairāk līdzīgos ...

Atlants

Izvēlies autorizēšanās veidu

E-pasts + parole

E-pasts + parole

Norādīta nepareiza e-pasta adrese vai parole!
Ienākt

Aizmirsi paroli?

Draugiem.pase
Facebook

Neesi reģistrējies?

Reģistrējies un saņem bez maksas!

Lai saņemtu bezmaksas darbus no Atlants.lv, ir nepieciešams reģistrēties. Tas ir vienkārši un aizņems vien dažas sekundes.

Ja Tu jau esi reģistrējies, vari vienkārši un varēsi saņemt bezmaksas darbus.

Atcelt Reģistrēties