• Administratīvā akta un faktiskās rīcības radīto seku nošķiršana

     

    Referāts24 Tiesības

Vērtējums:
Publicēts: 05.02.2014.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: 15 vienības
Atsauces: Ir
Laikposms: 2000. - 2010. g.
2011. - 2015. g.
  • Referāts 'Administratīvā akta un faktiskās rīcības radīto seku nošķiršana', 1.
  • Referāts 'Administratīvā akta un faktiskās rīcības radīto seku nošķiršana', 2.
  • Referāts 'Administratīvā akta un faktiskās rīcības radīto seku nošķiršana', 3.
  • Referāts 'Administratīvā akta un faktiskās rīcības radīto seku nošķiršana', 4.
  • Referāts 'Administratīvā akta un faktiskās rīcības radīto seku nošķiršana', 5.
  • Referāts 'Administratīvā akta un faktiskās rīcības radīto seku nošķiršana', 6.
  • Referāts 'Administratīvā akta un faktiskās rīcības radīto seku nošķiršana', 7.
  • Referāts 'Administratīvā akta un faktiskās rīcības radīto seku nošķiršana', 8.
  • Referāts 'Administratīvā akta un faktiskās rīcības radīto seku nošķiršana', 9.
  • Referāts 'Administratīvā akta un faktiskās rīcības radīto seku nošķiršana', 10.
  • Referāts 'Administratīvā akta un faktiskās rīcības radīto seku nošķiršana', 11.
  • Referāts 'Administratīvā akta un faktiskās rīcības radīto seku nošķiršana', 12.
  • Referāts 'Administratīvā akta un faktiskās rīcības radīto seku nošķiršana', 13.
  • Referāts 'Administratīvā akta un faktiskās rīcības radīto seku nošķiršana', 14.
  • Referāts 'Administratīvā akta un faktiskās rīcības radīto seku nošķiršana', 15.
  • Referāts 'Administratīvā akta un faktiskās rīcības radīto seku nošķiršana', 16.
  • Referāts 'Administratīvā akta un faktiskās rīcības radīto seku nošķiršana', 17.
  • Referāts 'Administratīvā akta un faktiskās rīcības radīto seku nošķiršana', 18.
  • Referāts 'Administratīvā akta un faktiskās rīcības radīto seku nošķiršana', 19.
  • Referāts 'Administratīvā akta un faktiskās rīcības radīto seku nošķiršana', 20.
  • Referāts 'Administratīvā akta un faktiskās rīcības radīto seku nošķiršana', 21.
  • Referāts 'Administratīvā akta un faktiskās rīcības radīto seku nošķiršana', 22.
  • Referāts 'Administratīvā akta un faktiskās rīcības radīto seku nošķiršana', 23.
  • Referāts 'Administratīvā akta un faktiskās rīcības radīto seku nošķiršana', 24.
  • Referāts 'Administratīvā akta un faktiskās rīcības radīto seku nošķiršana', 25.
  • Referāts 'Administratīvā akta un faktiskās rīcības radīto seku nošķiršana', 26.
  • Referāts 'Administratīvā akta un faktiskās rīcības radīto seku nošķiršana', 27.
  • Referāts 'Administratīvā akta un faktiskās rīcības radīto seku nošķiršana', 28.
  • Referāts 'Administratīvā akta un faktiskās rīcības radīto seku nošķiršana', 29.
  • Referāts 'Administratīvā akta un faktiskās rīcības radīto seku nošķiršana', 30.
  • Referāts 'Administratīvā akta un faktiskās rīcības radīto seku nošķiršana', 31.
  • Referāts 'Administratīvā akta un faktiskās rīcības radīto seku nošķiršana', 32.
  • Referāts 'Administratīvā akta un faktiskās rīcības radīto seku nošķiršana', 33.
SatursAizvērt
Nr. Sadaļas nosaukums  Lpp.
  IEVADS    3
1.  ADMINISTRATĪVĀ AKTA UN FAKTISKĀS RĪCĪBAS JĒDZIENI UN NOŠĶIRŠANA    5
1.1.  Administratīvais akts    5
1.2.  Faktiskā rīcība    10
2.  TIESISKO SEKU NOZĪME UN IZPRATNE    15
3.  FAKTISKO SEKU NOZĪME UN IZPRATNE    21
  SECINĀJUMI UN PRIEKŠLIKUMI    26
  IZMANTOTIE AVOTI    28
Darba fragmentsAizvērt

SECINĀJUMI UN PRIEKŠLIKUMI
Darba rezultātā autore ir nonākusi pie šādiem secinājumiem:
1) Tiesvedībā tiek izskatītas daudz vairāk lietas par administratīvajiem aktiem, nekā par faktisko rīcību, jo administratīvais akts ir labāk pazīstams un plašāk izmantots nekā faktiskā rīcība, un līdz tiesai nonāk vairāk lietu par administratīvo aktu, nekā par faktisko rīcību.
2) Administratīvā akta un faktiskās rīcības radītās sekas ir tā pazīme, kura nošķir administratīvo aktu no faktiskās rīcības.
3) Faktiskā rīcība ir visai sarežģīta un grūti izprotama, kā arī bieži vien tā ir līdzīga vienkāršām pārvaldes darbībām, tāpēc rodas problēmas atpazīt faktisko rīcību.
4) Lai varētu atšķirt administratīvo aktu no faktiskās rīcības, ir jāsaprot un jāizprot kas ir tiesiskās sekas un kas ir faktiskās sekas. Ja būs izpratne par sekām, tad arī varēs vieglāk atšķirt administratīvo aktu no faktiskās rīcības.
5) Pastāv ļoti daudz un dažādi izņēmumi gan saistībā ar administratīvo aktu, gan faktisko rīcību, tāpēc vienmēr ir rūpīgi jāpārliecinās par to, vai ir noteikts viss pareizi, lai nepieļautu kļūdas.

Pētījuma rezultātā un balstoties uz minētajiem secinājumiem, autore izvirza šādus priekšlikumus:
1) Vajadzētu papildināt Administratīvā procesa likuma 89.pantu ar plašāku faktiskās rīcības pilnīgāku definīciju, lai būtu skaidrāk saprotams, kas ir un kas nav faktiskā rīcība. Tā kā administratīvajam aktam ir negatīvā definīcija, tad arī faktiskajai rīcībai vajadzētu tādu negatīvo definīciju. Pozitīvo definīciju varētu papildināt ar to, ka „faktiskajai rīcībai ir galējā noregulējuma raksturs.”

Atlants