2.1. O!Karte pret Zelta Zivtiņu jeb reklāmu kari Latvijā.
Reklāma nav pieļaujama, jo reklāmā ir noniecināta firma, un pārkāptas „Reklāmas likums” 4.panta otrās daļas 5.punktā ir noteiktās prasības, ka ir aizliegts nomelnot, noniecināt vai izsmiet citu personu, tās darbību, nosaukumu (firmu), preces vai pakalpojumus, preču zīmes.
Kā arī reklāmas vēstījums ir nepilnīgs, neskaidrs, viegli pārprotams un var maldināt patērētājus, kā tas noteikts „Reklāmas likuma” 8.pantā.
2.2. Reklāma Adidas vs Nike.
Pēc principa, ir pieļaujams, vienīgais jautājums, cik ētiski tas ir. Daļa patērētāju, kas valkās Nike apavus, un daļa kas valkās Adidas paliks pie Adidas apaviem, kā arī ir sporta veidi, kur Nike firmas apavus nav iespējams pielietot, toties ir iespējams pielietot Adidas apavus un otrādi.
Kaut kādā mērā ir pārkāptas „Reklāmas likuma” 8.panta prasības, reklāma ir nepilnīga, nav paskaidrots apavu lietošana konkrētāk, pēc redzētās reklāmas varam noprast, ka Nike apavi ir domāti tikai skriešanai, bet Adidas apavi, lai pārvietotu smagumus.
…
