-
Politisko debašu rāmējums
Metode dod iespēju aprakstīt emocijas, uzskatus, attieksmi un uzvedību, izceļot principus un vērtības, kuri sabiedrībai nozīmīgi. Koncentrējoties uz informāciju, kas ļautu saprast notiekošo un analizēt izteikumus, uzvedības, skaidrojot situāciju un atklājot iespējamos izskaidrojumus. Sniedzot atsevišķa gadījuma aprakstošu un detalizētu analīzi, jaunas interpretācijas.
Šī metode lieliski der, lai izpētītu atsevišķu gadījumu, kuru tālāk var izmantot lielāku fenomenu aprakstīšanā, kā atsevišķu mozaīkas daļu. Respektīvi, gadījuma studijas negarantē pietiekami plašus un detalizētus rezultātus, lai tos varētu attiecināt uz kādu lielāku fenomenu, sociālo parādību, tam būtu nepieciešama papildus pētniecība.
Gadījuma studijas apraksta notikumus, situācijas, kas notiek dabiskajā vidē, neatkarīgi no tā vai tiek veikts pētījums, tādejādi pētniekam ir maza ietekme pār analizējamā gadījuma norisi, tomēr pētnieks ir nozīmīgs atspoguļojuma kvalitātes nodrošinātājs.
…
Politisko debašu rāmējumus: jautājumu duālisms, žurnālistu rāmējumi, un spriedumi par politiski strīdīgiem jautājumiem Pētījums analizē kā ziņu rāmējumi, ko žurnālists izmanto, lai prezentētu politiski strīdīgus jautājumus, ietekmē to apspriešanas procesu un sabiedrisko viedokli. Autori veica divus eksperimentus, 2005. un 2006. gadā. Pētījumā piedalījās 461 vietējie un 338 ārzemju studenti no Midvesternas (Midwestern) universitātes. Dalībnieki tika iepazīstināti ar ziņu rakstu, kur politiskie konflikti raksturoti ar pamatvērtību un principu sadursmi (vērtību rāmējums) un politisko interešu un stratēģiju sadursmi (stratēģijas rāmējums). Pētījuma rezultāti liecina, ka rāmētajiem ziņu rakstiem neizdevās tiešā veidā mainīt viedokli, bet tie bija nozīmīgi piedāvājot strukturējumu spriedumu veidošanā.
