Vērtējums:
Publicēts: 07.12.2014.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: 2 vienības
Atsauces: Nav
  • Konspekts 'Pašizpētes darbs', 1.
  • Konspekts 'Pašizpētes darbs', 2.
  • Konspekts 'Pašizpētes darbs', 3.
  • Konspekts 'Pašizpētes darbs', 4.
  • Konspekts 'Pašizpētes darbs', 5.
  • Konspekts 'Pašizpētes darbs', 6.
  • Konspekts 'Pašizpētes darbs', 7.
  • Konspekts 'Pašizpētes darbs', 8.
  • Konspekts 'Pašizpētes darbs', 9.
  • Konspekts 'Pašizpētes darbs', 10.
  • Konspekts 'Pašizpētes darbs', 11.
  • Konspekts 'Pašizpētes darbs', 12.
  • Konspekts 'Pašizpētes darbs', 13.
  • Konspekts 'Pašizpētes darbs', 14.
  • Konspekts 'Pašizpētes darbs', 15.
SatursAizvērt
Nr. Sadaļas nosaukums  Lpp.
  Ievads    3
1.nodaļa.  Domāšanas analīze    4
2.nodaļa.  Temperamentu analīze    6
3.nodaļa.  Rakstura analīze    8
  Kopsavilkums    11
  Izmantotās literatūras saraksts    12
  Pielikums    13
Darba fragmentsAizvērt

Kopsavilkums
Šī darba rezultātā esmu konstatējusi, ka visu darbu kopējā ticamība varētu būt apmēram 80%. Domāju, ka radošās un stereotipiskās domāšanas testi bija ļoti precīzi, jo es jau pirms sāku tos pildīt zināju, ka mana domāšana ir vairāk stereotipiska, nekā radoša, to arī apstiprināja testu rezultāti. Temperamenta testi arī bija ar lielu patiesības procentu, vienīgais es sev vairāk būtu piemērojusi sangviniķa un flegmatiķa kombināciju, ka vienvērtīgus temperamentus, nevis teikusi, ka flegmatiķis ir mans dominējošais temperaments. No rakstura testiem vislabāk mani raksturoja Maksa Lišēra krāsu testa rezultāti, kurā mans izvēlētais krāsu salikums pēc apraksta arī atbilda manam raksturam. To nevarētu teikt par psihoģeometrisko testu, jo, analizējot testa rezultātus, sapratu, ka tas lielā mērā atšķiras no mana rakstura un rezultāti bija gandrīz pretēji manam raksturojumam un tam, kā es sevi uztveru.

Autora komentārsAtvērt
Atlants