Vērtējums:
Publicēts: 25.01.2021.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: 10 vienības
Atsauces: Ir
  • Referāts 'Emociju un prāta attiecību ētiskie aspekti. Emotīvisms A.J.Aijera un Č.Stīvenson', 1.
  • Referāts 'Emociju un prāta attiecību ētiskie aspekti. Emotīvisms A.J.Aijera un Č.Stīvenson', 2.
  • Referāts 'Emociju un prāta attiecību ētiskie aspekti. Emotīvisms A.J.Aijera un Č.Stīvenson', 3.
  • Referāts 'Emociju un prāta attiecību ētiskie aspekti. Emotīvisms A.J.Aijera un Č.Stīvenson', 4.
  • Referāts 'Emociju un prāta attiecību ētiskie aspekti. Emotīvisms A.J.Aijera un Č.Stīvenson', 5.
  • Referāts 'Emociju un prāta attiecību ētiskie aspekti. Emotīvisms A.J.Aijera un Č.Stīvenson', 6.
  • Referāts 'Emociju un prāta attiecību ētiskie aspekti. Emotīvisms A.J.Aijera un Č.Stīvenson', 7.
  • Referāts 'Emociju un prāta attiecību ētiskie aspekti. Emotīvisms A.J.Aijera un Č.Stīvenson', 8.
Darba fragmentsAizvērt

Standarta izmantojums skaidrojams kā vispārpieņemtu vērtību izmantošana izvērtējot konkrētu situāciju; standarta novietojums – ierosinājums pieņemt konkrētas vērtības. Pēc Urmsona, Stīvensona izteikums – ‘’Es to atbalstu, dari tāpat’’, ir standarta novietojuma izteikums, kaut lielākā daļa morālu izteikumu ir standarta izmantojuma izteikumi.
Kaut gan Aijers un Stīvensons attīstot emotīvisma teoriju uzskatīja, ka ētikā izmantoto valodu padara skaidrāku un vieglāk izmantojamu apspriežot morālus jautājumus, viņi saskārās ar kritiku gan valodas izmantošanā, gan loģisku spriedumu izdarīšanā. Par galveno kritiku ņemot Frege – Geach problēmu, kas norādīja uz loģisku problemātiku nonkognitīvā virziena pārstāvjiem analizējot morālus saliktus teikumus, īpaši ja tie ietver nosacījuma apstākļa palīgteikumu. Kā arī, pat, ja emotīvisma teorija šķietami paskaidro dažādu ētisko nostāju vienlaicīgu iespējamību sabiedrībā, un piedāvā modeli pēc kura būtu iespējams izprast ētisku domstarpību rašanos, tā nepiedāvā modeli pēc kura šīs domstarpības varētu atrisināt. Tāpat, teorija operē tikai ar vienkāršām izteiksmes formām un nespēj sniegt un paskaidrot sarežģītu ētisku spriedumu analīzi un iespējamību.

Atlants