Autors:
Vērtējums:
Publicēts: 17.02.2009.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: Nav
Atsauces: Nav
Laikposms: 2000. - 2010. g.
  • Konspekts 'Lineāro automātiskās vadības sistēmu stabilitātes noteikšana', 1.
  • Konspekts 'Lineāro automātiskās vadības sistēmu stabilitātes noteikšana', 2.
  • Konspekts 'Lineāro automātiskās vadības sistēmu stabilitātes noteikšana', 3.
  • Konspekts 'Lineāro automātiskās vadības sistēmu stabilitātes noteikšana', 4.
  • Konspekts 'Lineāro automātiskās vadības sistēmu stabilitātes noteikšana', 5.
  • Konspekts 'Lineāro automātiskās vadības sistēmu stabilitātes noteikšana', 6.
  • Konspekts 'Lineāro automātiskās vadības sistēmu stabilitātes noteikšana', 7.
  • Konspekts 'Lineāro automātiskās vadības sistēmu stabilitātes noteikšana', 8.
  • Konspekts 'Lineāro automātiskās vadības sistēmu stabilitātes noteikšana', 9.
SatursAizvērt
Nr. Sadaļas nosaukums  Lpp.
1.  UZDEVUMS    3
2.  SISTĒMAS STABILITĀTES NOTEIKŠANA    4
2.1.  PĒC RAUSA STABILITĀTES KRITĒRIJA    4
2.2.  PĒC HURVICA STABILITĀTES KRITĒRIJA    5
2.3.  PĒC MIHAILOVA STABILITĀTES KRITĒRIJA    6
2.4.  PĒC NAIKVISTA STABILITĀTES KRITĒRIJA    7
3.  NOTEIKT VAĻĒJĀS SISTĒMAS KRITISKO PASTIPRINĀŠANAS KOEFICIENTU PĒC D SADALES METODES    8
  SECINĀJUMI    9
Darba fragmentsAizvērt

Darba gaitā tika aprēķināta sistēmas stabilitāte pēc dažādiem kritērijiem un noteikts
kritiskais pastiprināšanas koeficients.
Kritiskais pastiprināšanas koeficients ļoti labi atspoguļo, ar kādiem koeficientiem sistēma
būs stabila un ar kādiem nē. To ļoti labi varēja pārbaudīt pēc sistēmas stabilitātes aprēķiniem ar
dažādiem pastiprināšanas koeficientiem un dažādām metodēm.
Rēķinot pēc Mihailova metodes, kur pastiprināšanas koeficients bija 6, iegūtais rezultāts
parāda ka sistēma ir nestabila.
Kā pēdējo rēėināju stabilitāti pēc Naikvista kritērija. Kā jau bija paredzams sistēma atradās
uz stabilitātes robežas, jo pastiprināšanas koeficients bija vienāds par kritisko.…

Autora komentārsAtvērt
Atlants