Autors:
Vērtējums:
Publicēts: 09.08.2011.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: 25 vienības
Atsauces: Ir
Laikposms: 2000. - 2010. g.
  • Referāts 'Darbaspēka kvalitatīvie rādītāji', 1.
  • Referāts 'Darbaspēka kvalitatīvie rādītāji', 2.
  • Referāts 'Darbaspēka kvalitatīvie rādītāji', 3.
  • Referāts 'Darbaspēka kvalitatīvie rādītāji', 4.
  • Referāts 'Darbaspēka kvalitatīvie rādītāji', 5.
  • Referāts 'Darbaspēka kvalitatīvie rādītāji', 6.
  • Referāts 'Darbaspēka kvalitatīvie rādītāji', 7.
  • Referāts 'Darbaspēka kvalitatīvie rādītāji', 8.
  • Referāts 'Darbaspēka kvalitatīvie rādītāji', 9.
  • Referāts 'Darbaspēka kvalitatīvie rādītāji', 10.
  • Referāts 'Darbaspēka kvalitatīvie rādītāji', 11.
  • Referāts 'Darbaspēka kvalitatīvie rādītāji', 12.
  • Referāts 'Darbaspēka kvalitatīvie rādītāji', 13.
  • Referāts 'Darbaspēka kvalitatīvie rādītāji', 14.
  • Referāts 'Darbaspēka kvalitatīvie rādītāji', 15.
  • Referāts 'Darbaspēka kvalitatīvie rādītāji', 16.
  • Referāts 'Darbaspēka kvalitatīvie rādītāji', 17.
  • Referāts 'Darbaspēka kvalitatīvie rādītāji', 18.
  • Referāts 'Darbaspēka kvalitatīvie rādītāji', 19.
  • Referāts 'Darbaspēka kvalitatīvie rādītāji', 20.
  • Referāts 'Darbaspēka kvalitatīvie rādītāji', 21.
  • Referāts 'Darbaspēka kvalitatīvie rādītāji', 22.
  • Referāts 'Darbaspēka kvalitatīvie rādītāji', 23.
  • Referāts 'Darbaspēka kvalitatīvie rādītāji', 24.
  • Referāts 'Darbaspēka kvalitatīvie rādītāji', 25.
  • Referāts 'Darbaspēka kvalitatīvie rādītāji', 26.
  • Referāts 'Darbaspēka kvalitatīvie rādītāji', 27.
  • Referāts 'Darbaspēka kvalitatīvie rādītāji', 28.
  • Referāts 'Darbaspēka kvalitatīvie rādītāji', 29.
  • Referāts 'Darbaspēka kvalitatīvie rādītāji', 30.
  • Referāts 'Darbaspēka kvalitatīvie rādītāji', 31.
  • Referāts 'Darbaspēka kvalitatīvie rādītāji', 32.
  • Referāts 'Darbaspēka kvalitatīvie rādītāji', 33.
  • Referāts 'Darbaspēka kvalitatīvie rādītāji', 34.
  • Referāts 'Darbaspēka kvalitatīvie rādītāji', 35.
  • Referāts 'Darbaspēka kvalitatīvie rādītāji', 36.
  • Referāts 'Darbaspēka kvalitatīvie rādītāji', 37.
  • Referāts 'Darbaspēka kvalitatīvie rādītāji', 38.
  • Referāts 'Darbaspēka kvalitatīvie rādītāji', 39.
  • Referāts 'Darbaspēka kvalitatīvie rādītāji', 40.
  • Referāts 'Darbaspēka kvalitatīvie rādītāji', 41.
  • Referāts 'Darbaspēka kvalitatīvie rādītāji', 42.
  • Referāts 'Darbaspēka kvalitatīvie rādītāji', 43.
  • Referāts 'Darbaspēka kvalitatīvie rādītāji', 44.
  • Referāts 'Darbaspēka kvalitatīvie rādītāji', 45.
SatursAizvērt
Nr. Sadaļas nosaukums  Lpp.
  Ievads    3
  Iedzīvotāju izglītības līmenis    5
1.1.  Latvijas iedzīvotāju izglītības līmenis    5
1.2.  Bezdarbs un izglītības līmenis    8
1.3.  Pieprasījums pēc izglītības    12
1.4.  Sagaidāmais izglītības ilgums    12
1.5.  Izdevumi izglītībai    15
1.6.  Mūžizglītība    17
  Darba samaksa un kvalifikācija    21
1.7.  Izglītības atdeve    21
1.8.  Darba samaksa pa izglītības līmeņiem Latvijā    27
1.9.  Darba samaksa dažādās izglītības jomās un profesijās    29
  Darbaspēka atbilstība tautsaimniecības interesēm    33
  Pasākumi izglītības kvalitātes uzlabošanai    38
  Secinājumi    42
  Izmantotās literatūras saraksts    44
Darba fragmentsAizvērt

Secinājumi
Galvenie secinājumi par darbaspēka kvalitatīvajiem rādītājiem:
1. Viens no darbaspēku raksturotajiem kvalitatīvajiem rādītājiem ir izglītības līmenis. Latvijas darba tirgū vislielākais īpatsvars ir strādājošo ar vidējo izglītību un arodapmācību ap 70%, augstāko izglītību ieguvušo īpatsvars ir 25%, salīdzinot ar Zviedriju tas ir par 10 procentpunktiem mazāk.
2. Jo zemāks ir darbinieka izglītības līmenis, jo lielāks ir bezdarba risks šai personai.
3. Pēdējos 12 gados pieprasījums pēc augstskolas un koledžas izglītības vidusskolas absolventu vidū Latvijā ir pieaudzis par 12 procentpunktiem.
4. Sagaidāmais izglītības ilgums 2006. gadā sievietēm Latvijā un Zviedrijā bija praktiski vienāds 16,6 un 16,5 gadi attiecīgi, bet vīriešiem Latvijā 14,5 gadi, Zviedrijā15,1.
5. Pēc visoptimistiskākajiem aprēķiniem, pieaugot izglītības izdevumiem par 10%, nākotnes ienākumi pieaug vien par 1-2%.
6. Neraugoties uz 5. punktā minēto izdevumi uz 1 studentu terciārajā izglītībā Zviedrijā ir 3,5 reizes lielāki nekā Latvijā.
7. Latvijā, raugoties Eiropas Savienības praksē, arvien vairāk uzmanības pievērš mūžizglītībai. 2005. gadā 46,2% no visiem Latvijas iedzīvotājiem piedalījās jebkura veida apmācībā, Zviedrijā šis radītājs ir 71%.
8. Lai novērtētu izglītības ietekmi uz ienākumiem, izmanto vecuma-ienākuma profilu veidošanas un ienākumu plūsmas metodes.

Autora komentārsAtvērt
Atlants