Autors:
Vērtējums:
Publicēts: 29.03.2017.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Vidusskolas
Literatūras saraksts: 2 vienības
Atsauces: Nav
  • Referāts 'Ē.M.Remarks "Rietumu frontē bez pārmaiņām"', 1.
  • Referāts 'Ē.M.Remarks "Rietumu frontē bez pārmaiņām"', 2.
  • Referāts 'Ē.M.Remarks "Rietumu frontē bez pārmaiņām"', 3.
  • Referāts 'Ē.M.Remarks "Rietumu frontē bez pārmaiņām"', 4.
  • Referāts 'Ē.M.Remarks "Rietumu frontē bez pārmaiņām"', 5.
  • Referāts 'Ē.M.Remarks "Rietumu frontē bez pārmaiņām"', 6.
  • Referāts 'Ē.M.Remarks "Rietumu frontē bez pārmaiņām"', 7.
  • Referāts 'Ē.M.Remarks "Rietumu frontē bez pārmaiņām"', 8.
  • Referāts 'Ē.M.Remarks "Rietumu frontē bez pārmaiņām"', 9.
SatursAizvērt
Nr. Sadaļas nosaukums  Lpp.
1.  ZIŅAS PAR AUTORU    3
2.  DARBA TEMATIKA    4
3.  DARBA PROBLEMĀTIKA    5
4.  GALVENIE TĒLI, TO ATTIECĪBAS    7
5.  ATZIŅAS UN IDEJAS    8
5.  LITERATŪRAS SARAKSTS    9
Darba fragmentsAizvērt

5. ATZIŅAS UN IDEJAS
Galvenā atziņa, manuprāt, ir tāda, ka karš degradēja, noniecināja cilvēkus 20.gadsimtā. Gan ieviešot bailes, gan pakļaujot dresūrai, gan melojot par kara norisēm, gan pazudinot simtiem tūkstošiem karavīru.
Lai arī šajā romānā nav minēti kara politiskie cēloņi, iemesli, viens gan ir skaidrs – karš ir bezjēdzīgs. Šīs jauno karavīru nāves, mocības, bads, dažādas slimības, kāju, roku amputācijas, izšķērdītie orgāni bija tāpat vien.
Vēl viena būtiska lieta ir, ka padoties nav izeja. Cīnīties līdz galam, ar godu ir veids, kā īsts kareivis aiziet. Neatkarīgi no tā, cik karš ir jēdzīgs vai bezjēdzīgs.

Autora komentārsAtvērt
Atlants