Neskatoties uz to, ka līgumā Kultūras ministrija nav paredzējusi arhitekta piekrišanu, bet tomēr no likuma izriet, ka ne Kultūras ministrija, ne pašvaldība nevar pārveidot to, kas ir rakstīts likumā, līdz ar to pat, ja netiks paprasīta arhitekta viedoklis, tad pašvaldība un Kultūras ministrija pārkāps normatīvos tiesību aktus. Tā pat arī uzskatu, ka šādai fasādes nomaiņai būtu jāparedz publiskā apspriešana, jo tomēr atkal tiks tērēti valsts līdzekļi.
Uzskatu, ka ir jātaisa publiskā apspriešana par to vai ir nepieciešams Latvijas Nacionālās bibliotēkas fasādes nomaiņa no dzelzsbetona paneļiem un stikla plāksnēm pilnībā. Jo, kad tika būvēta bibliotēka par to vajadzēja domāt ātrāk un izvērtēt visus plusus un mīnusus, kādi var rasties. Jo pēc tam, kad piemēram publiskajā apspriešanā būs izrunāts un nolemts, ka tomēr bibliotēkai ir jāmaina fasāde un pēc kāda laika secinās, ka atkal kaut kas ir jādara, tā ir tikai valsts naudas līdzekļu izšķērdēšana.
Pirms veikt lielas būvniecības vai pārmaiņas ir jāizvērtē visi plusi un mīnusi, kā arī jāaprēķina aptuvenie izdevumi uz būvniecību, kā arī uz to cik izmaksātu visas ēkas tīrīšana. …
