NOBEIGUMS
Apkopojot visu iepriekš rakstīto, darba autors var secināt, ka darba mērķi tikai sasniegti un darba uzdevumi tika izpildīti, proti, tika noskaidrots, kādā veidā policijas uzdevumi ir regulēti Latvijas Republika un Igaunijas Republikā, ar ko atšķiras, iepriekš minēto valsts, policijas uzdevumu tiesisks regulējums, cik lielas atšķirības tiesiskajā regulējumā pastāv, ka arī tas, kā varētu papildināt Latvijas Republikas likumu Par policiju, izmantojot Igaunijas Republikas pieredzi.
Veicot policijas uzdevumu tiesiskā regulējuma izpēti Latvijas Republikā, tika konstatēts, ka:
• Vairākums no tiesību normām ir formulētas ģenerālklauzulu veidā un ir ļoti vispārēji;
• Dažas no tiesību normām ir saturiski nepilnīgas.
Veicot policijas uzdevumu tiesiskā regulējuma izpēti Igaunijas Republikā, darba autors konstatēja, ka:
• Tiesību normu, kas regulē policijas darba uzdevumus, skaits ir liels, normas nav formulētas ģenerālklauzulu veidā un tajos ir aprakstīti konkrēti uzdevumi;
• Daži no uzdevumiem ir vienādi pēc savas jēgas, bet dažu apraksts ir nepilnīgs;
• Uzdevumu skaitā nav iekļauti svarīgi pēc savas jēgas policijas uzdevumi.
Salīdzinot Latvijas Republikas policijas uzdevumu regulējumu ar Igaunijas Republikas policijas uzdevumu regulējumu, darba autors secina, ka:
• Neskatoties uz to, ka Latvijas Republika un Igaunijas Republika ir kaimiņvalsts un Eiropas Savienības dalībvalsts, policijas uzdevumi šajās valstīs ir definētas un aprakstītas pavisam dažādi.
…
