-
Juridiskā argumentācija, tās attīstība un veidi
Novērtēts!
| Nr. | Sadaļas nosaukums | Lpp. |
| IEVADS | 3 | |
| 1. | Juridiskās argumentācijas vēsturiskā attīstība | 4 |
| 2. | Juridiskās argumentācijas raksturojums un tās veidi | 6 |
| a) | Juridiskās argumentācijas loģikas piemērošanas veids | 8 |
| b) | Dialektiskā metodes piemērošanas veids | 10 |
| c) | Juridisko argumentu pamatotība ar tiesību normām | 13 |
| d) | Juridisko argumentu balstīšana uz precedentiem | 13 |
| e) | Legislatīvā argumentācija | 14 |
| 3. | Juridiskās argumentācijas modelēšanas process | 15 |
| 4. | Juridiskā argumentācija Latvijas tiesu praksē | 21 |
| a) | Juridiskā argumentācija civillietās | 22 |
| b) | Juridiskā argumentācija krimināllietās | 24 |
| c) | Juridiskā argumentācija administratīvajās lietās | 25 |
| NOBEIGUMS (Kopsavilkums) | 26 | |
| Izmantotās literatūras un juridisko aktu saraksts | 27 |
Juridiskā argumentācija jeb juridiskais arguments – spriedums vai spriedumu sistēma, ko lieto kāda cita sprieduma vai spriedumu sistēmas patiesuma apstiprināšanai. Juridiskās argumentācijas teorija un tās praktiskais pielietojums Latvijā, piemērojot juridiskās argumentācijas teorētiķu un praktiķu vispārēji atzītās metodes Latvijas situācijai, vēl ir maz apskatīta un pētīta. Galvenokārt juridiskā argumentācija ir analizēta tiesu nolēmumos, pievēršot mazāku uzmanību juridiskajai argumentācijai plašākā nozīmē, proti, attiecīgajā lietā iesaistīto personu faktu, normu pieļaujamības vai attiecinājuma argumentācijai.
Temata izvēles pamatojums – argumentācijas izvērtēšanas procesam un tā pamatā esošiem standartiem netiek pievērsta vajadzīgā uzmanība. Tas ir raksturīgi lielākajā daļā Eiropas valstu. Juridiskās argumentācijas mērķis ir panākt iespējami labāku pamatojumu tiesas (valsts institūcijas) vai ikvienas personas juridisko lēmumu pieņemšanai. Juridiskā argumentācija parādās visā tiesību normu piemērošanas procesā, sākot no faktu noskaidrošanas, pierādījumu novērtēšanas un beidzot ar galīgā sprieduma formulēšanu un pamatošanu. Argumentācijas gala rezultāts atspoguļojas juridiskajā gala slēdzienā. Lielākā daļa juristu un tiesas sistēmai piederīgās personas argumentāciju veic neapzināti, nevadoties no prakses, pieredzes un vispāratzītiem standartiem. Tādā veidā pēc tiesas lēmuma vai sprieduma pieņemšanas bieži tiek konstatēta nepilnīga argumentācija, kuras pamatā ir lietā iesaistīto pušu argumentācijas laikā pieļautie trūkumi vai tiesas (valsts institūciju) virspusēja argumentu analīze un novērtējums.
…
Darbā tika analizētas un apkopotas būtiskākās atziņas un juridiskās argumentācijas teoriju veidi, lai rastu teorētisko pamatojumu juridiskās argumentācijas pielietošanai. Ir analizēta juridiskā argumentācija plašākā nozīmē kā spriešanas procesa būtiskākā sastāvdaļa. Darba pirmajā daļā tika apskatīta juridiskās argumentācijas vēsturiskā attīstība, pamatā pieskaroties iepriekšējo gadsimtu gaitā attīstītajai argumentācijas teorijai un juristu un tiesību sfērā strādājošo (praktizējošo) praksei, darba otrajā un trešajā daļā tika analizēta juridiskās argumentācijas pamata veidu attīstība un izpēte mūsdienu tiesību pētnieku un speciālistu darbos, kā arī tās praktiskās pielietošanas veidi. Darba ceturtajā daļā tika apskatīta un analizēta Latvijas tiesu prakse attiecībā uz argumentāciju tiesas (civillietu, krimināllietu, administratīvo lietu) spriedumos rodot atbildi uz jautājumu kāda ir Latvijas tiesu prakse juridiskās argumentācijas piemērošanā.
