Autors:
Vērtējums:
Publicēts: 31.08.2010.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: 2 vienības
Atsauces: Nav
  • Paraugs 'Veļas pulveru efektivitātes noteikšana, mazgājot automātiskajā veļas mašīnā un a', 1.
  • Paraugs 'Veļas pulveru efektivitātes noteikšana, mazgājot automātiskajā veļas mašīnā un a', 2.
  • Paraugs 'Veļas pulveru efektivitātes noteikšana, mazgājot automātiskajā veļas mašīnā un a', 3.
  • Paraugs 'Veļas pulveru efektivitātes noteikšana, mazgājot automātiskajā veļas mašīnā un a', 4.
  • Paraugs 'Veļas pulveru efektivitātes noteikšana, mazgājot automātiskajā veļas mašīnā un a', 5.
  • Paraugs 'Veļas pulveru efektivitātes noteikšana, mazgājot automātiskajā veļas mašīnā un a', 6.
  • Paraugs 'Veļas pulveru efektivitātes noteikšana, mazgājot automātiskajā veļas mašīnā un a', 7.
  • Paraugs 'Veļas pulveru efektivitātes noteikšana, mazgājot automātiskajā veļas mašīnā un a', 8.
  • Paraugs 'Veļas pulveru efektivitātes noteikšana, mazgājot automātiskajā veļas mašīnā un a', 9.
Darba fragmentsAizvērt

Novērojumi
Pilnībā, mazgājot gan ar rokām, gan automātiskajā veļas mašīnā, izmazgājās saulespuķu eļļas, lūpu krāsas, sarkanvīna traipi. Savukārt, nagu lakas traips gan no dabīgās šķiedras, gan no mākslīgās šķiedras auduma paraudziņiem neizmazgājās nemaz. Vaska traips no abu šķiedru auduma paraugiem izmazgājās daļēji. Tintes traips no dabīgās šķiedras auduma parauga, kas tika mazgāts ar veļas pulveri Bonux, izmazgājās pilnībā, bet dabīgās šķiedras auduma paraugs, kas tika mazgāts ar veļas pulveri Ariel, izmazgājās gandrīz, no mākslīgās šķiedras – izmazgājās daļēji.

Secinājumi
1. Abu veļas pulveru efektivitāte ir vienlīdz laba.
2. Tintes traipus mazgājot ar rokām, tie iztīrījās labāk nekā mazgājot automātiskajā veļas mašīnā.
3. Dažus traipus mazgājot ar rokām, tie iztīrījās efektīvāk, jo traipu var nedaudz stiprāk pamazgāt, paberzt.

Autora komentārsAtvērt
Atlants