• Atbildes uz otrā kontroldarba jautājumiem Starptautiskajās publiskajās tiesībās

     

    Konspekts11 Tiesības

Autors:
Vērtējums:
Publicēts: 09.06.2014.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: Nav
Atsauces: Nav
  • Konspekts 'Atbildes uz otrā kontroldarba jautājumiem Starptautiskajās publiskajās tiesībās', 1.
  • Konspekts 'Atbildes uz otrā kontroldarba jautājumiem Starptautiskajās publiskajās tiesībās', 2.
  • Konspekts 'Atbildes uz otrā kontroldarba jautājumiem Starptautiskajās publiskajās tiesībās', 3.
  • Konspekts 'Atbildes uz otrā kontroldarba jautājumiem Starptautiskajās publiskajās tiesībās', 4.
  • Konspekts 'Atbildes uz otrā kontroldarba jautājumiem Starptautiskajās publiskajās tiesībās', 5.
  • Konspekts 'Atbildes uz otrā kontroldarba jautājumiem Starptautiskajās publiskajās tiesībās', 6.
  • Konspekts 'Atbildes uz otrā kontroldarba jautājumiem Starptautiskajās publiskajās tiesībās', 7.
  • Konspekts 'Atbildes uz otrā kontroldarba jautājumiem Starptautiskajās publiskajās tiesībās', 8.
  • Konspekts 'Atbildes uz otrā kontroldarba jautājumiem Starptautiskajās publiskajās tiesībās', 9.
  • Konspekts 'Atbildes uz otrā kontroldarba jautājumiem Starptautiskajās publiskajās tiesībās', 10.
  • Konspekts 'Atbildes uz otrā kontroldarba jautājumiem Starptautiskajās publiskajās tiesībās', 11.
Darba fragmentsAizvērt

LATVIJAS TIESU PRAKSE
1.Kādā sakarā tiesa atsaucās uz ANO Starptautisko tiesību komisijas normām par valsts starptautiski tiesisko atbildību lietā “Par Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 114.2 panta atbilstību…”?
Tiesa atsaucās uz ANO normām, jo Latvija bija pārkāpusi starptautiskās tiesības, neizdarot nepieciešamo atrunu Konvencijā, lai tādā veidā panāktu tās saskaņu ar Latvijai saistošajām ES tiesībām (Latvija nebija pat izvērtējusi attiecīgās ES normas saistību ar Konvenciju). Tiesa atsaucās uz Pantu noteikumu par to, ka iekšējās varas dalīšanas īpatnības nevar būt par iemeslu, lai valsts nepildītu starptautiskās tiesības.
2.Kā jūs vērtējat tiesas atsaukšanos uz jus cogens normām lietā “Par likuma “Par to bijušās PSRS pilsoņu statusu, kuriem nav Latvijas vai citas valsts pilsonības” … atbilstību…”.
Tiesa atsaucās uz ius cogens, spriežot par to, kad valstij ir pienākums nodrošināt diplomātisko aizsardzību. Tiesa konstatēja, ka tā ir valsts brīvība īstenot vai neīstenot valsts diplomātisko aizsardzību, taču dažos gadījumos tas var būt valsts pienākums to darīt – ja attiecībā pret indivīdu pārkāptas ius cogens normas.
3.Kurā Satversmes tiesas lietā tiesa uzskata, ka atsevišķos gadījumos valstij ir pienākums realizēt tās valstspiederīgo diplomātisko aizsardzību?
Nepilsoņu lietā - “Par likuma “Par to bijušās PSRS pilsoņu statusu, kuriem nav Latvijas vai citas valsts pilsonības” … atbilstību…”.
4.Kura Latvijas konstitucionālā norma liedz Latvijai atkāpties no nepārtrauktības doktrīnas, Satversmes tiesas spriedums Latvijas – Krievijas robežlīguma lietā?
To liedz Neatkarības deklarācijas preambula (Latvijas Republikas iekļaušana Padomju Savienībā no starptautisko tiesību viedokļa nav spēkā, un Latvijas Republika joprojām de jure pastāv kā starptautisko tiesību subjekts, ko atzīst vairāk nekā 50 pasaules valstis) un Deklarācijas 9.pants (Latvijas Republikas attiecības ar PSRS veidot saskaņā ar joprojām spēkā esošo 1920. gada 11. augusta miera līgumu starp Latviju un Krieviju, kurā uz mūžīgiem laikiem ir atzīta Latvijas valsts neatkarība).

Autora komentārsAtvērt
Atlants