Autors:
Vērtējums:
Publicēts: 30.06.2014.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: Nav
Atsauces: Nav
Laikposms: 2000. - 2010. g.
2011. - 2015. g.
  • Eseja 'Dalītais īpašums', 1.
  • Eseja 'Dalītais īpašums', 2.
  • Eseja 'Dalītais īpašums', 3.
  • Eseja 'Dalītais īpašums', 4.
Darba fragmentsAizvērt

Šobrīd ir neatbilstošs laika posms problēmas risināšanai, jo ir sakrājušies daudz komunālo maksājumu parādu, kas krietni apgrūtina dzīvokļu/ēku uzpirkšanu.
Izeja- nomas maksu uzturēt augstu, līdz ar ko izdevīgāk būtu zemi pārpirkt.
Secinājums: mērķi ir pretēji- noteikt nomas maksu un izbeigt dalīto īpašumu. Kopā tas nav iespējams.
Nebūtu nepieciešams grozīt atjaunošanas likuma 14.pantu. pants tiek grozīts ļoti plaši, jo uzskata, ka ja reiz 14.pants ir atvērts, tad atrisinās pie reizes arī problēmas ar brīvprātīgo dalīto īpašumu. Jāpiekrīt, ka šie grozījumi neatbilst likumrpojekta mērķiem, jo tas bija par piespiedu dalītā īpašuma izmantošanu.
Piesaistītā zeme- tas lielā mērā tiek determinēts būvniecības noteikumos. Jo mazāka ēka, jo proporcionāli lielāko zemes gabalu ēkai nākas piesaistīt. Piemēram, ēka,kas atrodas uz 300m zemesgabala. Trīstāvu ēkas īpašniekam par katru m ir jāmaksā proporcionāli vairāk nekā 30 stāvu ēkas dzīvokļu īpašniekiem.

Autora komentārsAtvērt
Atlants