Vērtējums:
Publicēts: 01.06.2021.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: Nav
Atsauces: Nav
  • Konspekts 'Контракты', 1.
  • Konspekts 'Контракты', 2.
  • Konspekts 'Контракты', 3.
  • Konspekts 'Контракты', 4.
  • Konspekts 'Контракты', 5.
  • Konspekts 'Контракты', 6.
  • Konspekts 'Контракты', 7.
  • Konspekts 'Контракты', 8.
  • Konspekts 'Контракты', 9.
Darba fragmentsAizvērt

Как бы контракты (квазиконтракты)
Как бы контракты представляют собой весьма любопытную категорию римского частного права, объеди¬няя односторонние, как правомерные (negotiorum gestio), так и неправомерные (condictio sine causa) действия. Такая разнородность как бы контрактов иногда создает впечатление, что объединение их является лишь искусственным приемом. Однако позиция римских юристов представляется вполне логичной. Классифицирующим основанием избраны два достаточно существенных признака.
Первым из них можно назвать односторонний характер дей¬ствий, являющихся основанием возникновения данных обязательств, на что указывали практически все рома-нисты, писавшие об этом.
Вторым объединяющим моментом, характерным признаком является получе¬ние выгоды одной из сторон данных отношений вслед¬ствие действий другой. Причем выгода возникает в результате, как правило, действий этой стороны, совер¬шенных без намерения одарить приобретателя.
Рассмотрим каждый из упомянутых видов квази¬контрактов подробнее.
1. Negotiorum gestio (ведение дел). Обычно в литературе этот институт именуют как «ведение чужих дел без поручения», подчеркивая тем самым эти харак¬терные признаки: заботу не о своем, а о чужом деле; отсутствие поручения к этому. Но сами римские юрис-ты ограничивались более краткой формулировкой.
Причины, породившие возникновение данного ин¬ститута, были двоякими, с одной стороны, действовал принцип недопустимости вмешательства в чужие дела без просьбы хозяина или указания закона, с другой - интересы отсутствующего хозяина иногда могли быть завещаны лишь при помощи такого «непрошеного вме¬шательства».
Эти противоречивые тенденции были примирены преторским правом. Характерно, что вначале преторским эдиктом был предусмотрен прямой иск отсутствующего хозяина против того, кто вмешался в его дела, и лишь потом ведущий дело (gestor) получил обратный иск для возмещения понесенных расходов.

Atlants