Pēc sešiem mēnešiem persona A saņēma policijas rakstveida lēmumu par atteikumu ierosināt kriminālprocesu. Lēmumā tika norādīti faktiskie lietas apstākļi, kā arī uzskaitītas piemērojamās tiesību normas. Plašāks pamatojums lēmumā netika ietverts. Tāpat lēmumā tika norādīts, ka tas ir „galīgs un nepārsūdzams”. Pēc šī lēmuma saņemšanas un iepazīšanās ar tā saturu A pasliktinājās veselības stāvoklis un tā tika nogādāta slimnīcā.
• vai šajā gadījumā Jūs konstatējat cilvēktiesību ierobežojumu? Pozitīvas atbildes gadījumā nosauciet, lūdzu, ierobežotas cilvēktiesības, ka arī izvērtējiet šī ierobežojuma pamatotību;
Atbilde: Jā, šajā gadījumā ir saskatāms cilvēktiesību ierobežojums, un konkrēti- likumā paredzēto tiesību aizliegums cietušajai personai pārsūdzēt pieņemto lēmumu, kuram nav likumiska pamata, proti, Kriminālprocesa likuma 373. panta piektā daļa paredz noziedzīgā nodarījuma rezultātā cietušajai personai, uzraugošajām iestādēm un bērnu tiesību aizsardzībai un nevalstiskai organizācijai tiesības lēmumu par atteikšanos uzsākt kriminālprocesu pārsūdzēt 10 dienu laikā pēc paziņojuma saņemšanas prokuroram, ja lēmumu pieņēmis izmeklētājs, vai amatā augstākam prokuroram, ja lēmumu pieņēmis prokurors.
• nosauciet, lūdzu, cilvēktiesību aizsardzības mehānismus šajā gadījumā.
Atbilde: Aizsardzības mehānisms: pieņemto policijas darbinieka lēmumu A var pārsūdzēt prokuroram, kuram sūdzība par atteikšanos uzsākt kriminālprocesu jāizskata 10 dienu laikā no sūdzības saņemšanas. Pēc tam, saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 373. panta septīto daļu, prokurora lēmums, ar kuru noraidīta vai apmierināta sūdzība, nav pārsūdzams. Personai, kura iesniegusi sūdzību, nosūta informāciju par sūdzības izlemšanu.
…
1. Tiesības uz vārda brīvību. To saturs un pamatoti ierobežojumi. 2. Pulcēšanās brīvības izpausmes veidi Latvijā un to īss raksturojums. 3. Cilvēktiesību vēsturiskā attīstība Latvijā no 1918. līdz 1934.gadam’ 4. Vai visas cilvēktiesības var ierobežot? Vai pastāv absolūtas cilvēktiesības? Ja pastāv, nosauciet tās, lūdzu. 5. Valsts pārvaldē cilvēktiesības ir juridiski saistošas 6. Cilvēktiesību avoti un to piemērošana. 7. Vai no tiesībām uz darbu izriet valsts pienākums nodrošināt katram darba vietu pēc šīs personas izvēles? Kāpēc? 1. Pensionāre A, atgriežoties mājās, konstatēja, ka no somas ir pazudis mobilais telefons, lietussargs un Francijā ražotie cimdi, kurus dzimšanas dienā uzdāvināja mazmeita. Uzskatot, ka minētā manta tika nozagta sabiedriskajā transportā, A vērsās policijas iecirknī ar iesniegumu par iespējamo noziedzīgo nodarījumu. Atbildīgais policijas darbinieks mutiska paziņoja, ka „pārbaude tiks veikta tuvākajā laikā, turklāt par tās gaitu informēsim rakstiski”. Pēc sešiem mēnešiem persona A saņēma policijas rakstveida lēmumu par atteikumu ierosināt kriminālprocesu. Lēmumā tika norādīti faktiskie lietas apstākļi, kā arī uzskaitītas piemērojamās tiesību normas. Plašāks pamatojums lēmumā netika ietverts. Tāpat lēmumā tika norādīts, ka tas ir „galīgs un nepārsūdzams”. Pēc šī lēmuma saņemšanas un iepazīšanās ar tā saturu A pasliktinājās veselības stāvoklis un tā tika nogādāta slimnīcā. • vai šajā gadījumā Jūs konstatējat cilvēktiesību ierobežojumu? Pozitīvas atbildes gadījumā nosauciet, lūdzu, ierobežotas cilvēktiesības, ka arī izvērtējiet šī ierobežojuma pamatotību;
