Autors:
Vērtējums:
Publicēts: 21.04.2015.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: Nav
Atsauces: Nav
Laikposms: 2011. - 2015. g.
  • Eseja 'Rakstu analīze', 1.
  • Eseja 'Rakstu analīze', 2.
  • Eseja 'Rakstu analīze', 3.
  • Eseja 'Rakstu analīze', 4.
  • Eseja 'Rakstu analīze', 5.
  • Eseja 'Rakstu analīze', 6.
  • Eseja 'Rakstu analīze', 7.
  • Eseja 'Rakstu analīze', 8.
  • Eseja 'Rakstu analīze', 9.
Darba fragmentsAizvērt

Manuprāt, autore Zane Peneze ļoti veiksmīgi veic savu uzdevumu. Viņa konkrēti pastāsta to informāciju, ko vēlas nodot lasītājiem, izmantojot visiem labi uztveramu valodu. Viņa izvairās no gariem un sarežģītem vārdiem, ļoti maz izmanto tēlainās izteiksmes līdzekļus, lai savus rakstus padarītu reālākus. Visos trīs rakstos ir jūtams personisks un dzīvs izteiksmes veids, kas iekvēlina lasītāja entuziasmu. Zane nepieļauj būtiskas gramatikas, stila vai interpunkcijas kļūdas, raksta interesanti un aizraujoši, līdz ar to viņa veicina lasītājā vēlmi pēc nākamā raksta. Viņa arī nebaidās paust nostāju par konkrēto tēmu, kā arī atklāt pati savas rakstura īpašības.
Visiem manis izvēlētajiem tekstiem ir atbilstoša struktūra. Tiem ir virsraksts, turklāt šie nosaukumi gan rada lasītājā interesi, kas liecina par kaut ko konkrētu un daudzsološu, gan arī atklāj vai piedāvā ieskatu teksta saturā.

Autora komentārsAtvērt
Atlants