Vērtējums:
Publicēts: 29.05.2019.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Vidusskolas
Literatūras saraksts: Nav
Atsauces: Nav
  • Referāts 'Pētnieciskais darbs biznesa un valsts politiskajā komunikācijā. Trīs portālu un ', 1.
  • Referāts 'Pētnieciskais darbs biznesa un valsts politiskajā komunikācijā. Trīs portālu un ', 2.
  • Referāts 'Pētnieciskais darbs biznesa un valsts politiskajā komunikācijā. Trīs portālu un ', 3.
  • Referāts 'Pētnieciskais darbs biznesa un valsts politiskajā komunikācijā. Trīs portālu un ', 4.
  • Referāts 'Pētnieciskais darbs biznesa un valsts politiskajā komunikācijā. Trīs portālu un ', 5.
Darba fragmentsAizvērt

Secinājumi par apkopoto.
• Katrs no maniem izvēlētajiem ziņu portāliem bija paredzēts mazliet citādākai sabiedrībai, piemēram, CNN-ASV un Eiropai; Russia Today- Eiropai un rietumiem, kā arī krieviem; Delfi- latviešiem.
• Russia Today ziņu portālā par Krieviju netika pateikts nekas slikts, turpretim šī portāla ziņas bija vairāk negatīvas par ASV, bet gan CNN, gan Delfos tika rakstīts arī par negatīvām Krievijas lietām. Piemēram, CNN raksta: Krievija noraida sadarbību ar ASV, bet RT: Krievija neapstiprina ASV piedāvājumu.
• CNN portālā reklāmu nebija, RT bija vidēji liela reklāma, bet Delfos bija pilns ar visdažādākajām reklāmām.
• CNN portālā raksti bija ļoti gari un viss tajos tika pateikts, RT daļa rakstu bija gari un dažiem mazliet pietrūka informācijas, bet Delfos ziņu raksti bija īsi un informācija tika ņemta no citiem ziņu portāliem. Viens raksts pat tika ņemts no CNN.
• Delfos daudziem rakstiem klāt ir galerijas ar bildēm, kas novietotas teksta apakšā, un titullapā arī ir 5 bildes, ar kurām šis portāls cenšas ieinteresēt lasītājusbet RT un CNN fotogrāfijas ir iekļautas tekstā.
• Par visaktuālākajām ziņām Eiropā visātrāk varēja uzzināt BBC, tad RT un tikai tad Delfos.
• Delfos lielākā daļa rakstu no titullapām bija neaktuālas Eiropai un pat pašai Latvijai (dažādi testi un aptaujas).

Autora komentārsAtvērt
Atlants