Autors:
Vērtējums:
Publicēts: 13.10.2011.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: 5 vienības
Atsauces: Nav
Laikposms: 2000. - 2010. g.
  • Referāts 'Pazemes ūdens', 1.
  • Referāts 'Pazemes ūdens', 2.
  • Referāts 'Pazemes ūdens', 3.
  • Referāts 'Pazemes ūdens', 4.
  • Referāts 'Pazemes ūdens', 5.
  • Referāts 'Pazemes ūdens', 6.
  • Referāts 'Pazemes ūdens', 7.
  • Referāts 'Pazemes ūdens', 8.
  • Referāts 'Pazemes ūdens', 9.
  • Referāts 'Pazemes ūdens', 10.
  • Referāts 'Pazemes ūdens', 11.
  • Referāts 'Pazemes ūdens', 12.
  • Referāts 'Pazemes ūdens', 13.
  • Referāts 'Pazemes ūdens', 14.
  • Referāts 'Pazemes ūdens', 15.
  • Referāts 'Pazemes ūdens', 16.
  • Referāts 'Pazemes ūdens', 17.
  • Referāts 'Pazemes ūdens', 18.
  • Referāts 'Pazemes ūdens', 19.
  • Referāts 'Pazemes ūdens', 20.
  • Referāts 'Pazemes ūdens', 21.
  • Referāts 'Pazemes ūdens', 22.
  • Referāts 'Pazemes ūdens', 23.
  • Referāts 'Pazemes ūdens', 24.
SatursAizvērt
Nr. Sadaļas nosaukums  Lpp.
  Ievads    3
1.  Ūdens    4
1.1.  Ūdens nozīme    4
1.2.  Pazemes ūdeņi    5
2.  Pazemes ūdeņu tiesiskais regulējums un tiesiskās sekas    8
2.1.  Tiesiskais regulējums    8
2.1.1.  Ūdens apsaimniekošanas likums    8
2.1.2.  Noteikumi par virszemes un pazemes ūdeņu kvalitāti    9
2.1.3.  Noteikumi par ūdens resursu lietošanas atļauju    10
2.1.4.  Aizsargjoslu ap ūdens ņemšanas vietām noteikšanas metodika    11
2.1.5.  Ministru kabineta noteikumi Nr.448    13
2.2.  Tiesiskās sekas    14
2.2.2.  Vides aizsardzības likums    16
3.  Tiesas spriedums    18
3.1.  Lietas izklāsts    18
3.2.  Spriedums    22
3.3.  Autora viedoklis par spriedumu    23
  Secinājumi    24
  Izmantotā literatūra    25
Darba fragmentsAizvērt

SECINĀJUMI
Kopumā skatoties uz paveikto darbu, var secināt, ka kursa darbam izvirzītais mērķis ir sasniegts, proti, tika noskaidrots, kāds ir tiesiskais regulējums un tiesiskās sekas attiecībā uz pazemes ūdeņiem valsts līmenī. Arī darbam izvirzītie uzdevumi tika paveikti, neskatoties uz neskaitāmajiem likumiem un Ministru kabineta noteikumiem, kas ir piemēroti pazemes ūdeņiem un, kuru detalizēta izpēte bija nepieciešama, lai izanalizētu Administratīvās apgabaltiesas spriedumu lietā Nr.A42637207.
Darba gaitā tiek secināts:
1. Pazemes ūdeņi ir viena no lielākajam Latvijas dabas bagātībām.
2. Latvijā ir nepieciešama ūdens resursu lietošanas atļauja, ja tiek iegūts 10 m3 vai vairāk ūdens.
3. Par likumu un MK noteikumu izstrādi un izpildi vienlaikus var būt atbildīgas vairākas iestādes, kas liecina par Latvijas Republikas birokrātiskā aparāta sarežģītumu.
4. Latvijas likumdošana ir noteikusi samērā mazus soda apmērus par likumu vai MK noteikumu neievērošanu.
Pēc autora domām šī darba izstrāde bija nozīmīga iegūtās pieredzes ziņā, kas palīdzēs turpmāko kursa darbu un, protams, bakalaura darba izstrādē. Šajā darbā iegūtās zināšanas dažādu literatūras avotu analizēšanā ir sniegušas priekšstatu par informācijas detalizētības svarīgumu un izpētes būtību.

Autora komentārsAtvērt
Atlants