Autors:
Vērtējums:
Publicēts: 28.04.2008.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: Nav
Atsauces: Nav
  • Konspekts 'Retorika', 1.
  • Konspekts 'Retorika', 2.
  • Konspekts 'Retorika', 3.
  • Konspekts 'Retorika', 4.
  • Konspekts 'Retorika', 5.
  • Konspekts 'Retorika', 6.
  • Konspekts 'Retorika', 7.
  • Konspekts 'Retorika', 8.
Darba fragmentsAizvērt

Deputātes K.Pētersones (LPP/LC frakcija) runu analizēšana:

.Runu struktūra – Runa sākās ar sasveicināšanos. Deputāte K.Pētersone ir vairāk pieklājīga, nekā viņas oponents. Runas beigās visiem klausītājiem tiek izteikta pateicība par uzmanību.
Runa sākās ar pateicības apliecinājumiem par sniegto oponenta informācija par pieminēto inflācijas apkarošanas programmu. Ievaddaļa ir īsa un konkrēta, kura pāriet uz it kā „atbildes gājienu”. Klausītājiem visai skaidri tiek parādīts, ka notiks mēģinājums paskatīties uz problēmu no pavisam cita skatu punkta.
Spilgti izteikta runa ar emocionālo pieskaņu (var just, ka viņai šīs jautājums ir ļoti būtisks un sāpīgs), runātāja vēlās panākt, lai klausītāji viņai uzticas. Saskatāma arī pāreja no galvenās runas daļas uz nobeigumu „tāpēc”.. un seko galvenā doma, ko runātāja mēģināja pierādīt. Tas ir arī noslēgums. Klausītājam tiek pateikts, ko tad īsti vēlējās pierādīt, par ko vispār pastāv strīds.…

Autora komentārsAtvērt
Atlants