Autors:
Vērtējums:
Publicēts: 19.01.2010.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: Nav
Atsauces: Nav
  • Paraugs 'Kāzuss komerctiesībās. Maksātnespēja', 1.
  • Paraugs 'Kāzuss komerctiesībās. Maksātnespēja', 2.
  • Paraugs 'Kāzuss komerctiesībās. Maksātnespēja', 3.
  • Paraugs 'Kāzuss komerctiesībās. Maksātnespēja', 4.
Darba fragmentsAizvērt

Tajā cita starpā bija paredzēts, ka ņemot vērā reālo finanšu situāciju un to, ka sanācijas īstenošanai nepieciešams izmantot ieķīlāto mantu, sanācijas rezultātā tiks pilnībā apmierināts vienīgi nodrošinātā kreditora AS "Saules Banka" prasījums 25.000 Ls apmēra. Šāda apmierināšana atbilstoši sanācijas plānam būs iespējama, ja nodrošinātais kreditors nesaņems samaksu par savu tiesību ierobežojumu. Savukārt pārējie
kreditori, atbilstoši sanācijas plānam, saņemtu vienīgi 10% no sava prasījuma apmēra. Kreditoru sapulce balsojot pa grupām nolēma apstiprināt sanācijas plānu. Administrators apstiprināto sanācijas plānu iesniedza reģistrēšanai Uzņēmumu reģistrā, kur tas tika reģistrēts.
2009.gada 20.aprīlī nodrošinātais kreditors, uzskatot, ka atbilstoši likuma prasībām tomēr ir tiesīgs saņemt atlīdzību par savu tiesību ierobežojumu, iesniedza administratoram rēķinu. Administrators pieņēma lēmumu atteikt veikt šī rēķina apmaksu, pamatojot to ar kreditoru sapulces un Uzņēmumu reģistra lēmumiem. Nodrošinātais kreditors AS "Saules Banka" un nenodrošinātais kreditors SIA"P" iesniedza tiesā pieteikumu, kurā lūdza tiesu izvērtēt administratora rīcību un atcelt administratoru, savu pieteikumu pamatojot ar to, ka administrators ir pārkāpis Maksātnespējas likuma prasības pieļaujot, ka tiks ierobežotas nodrošinātā kreditora tiesības uz atlīdzības saņemšanu un nenodrošināto kreditoru tiesības uz pilnu sava prasījuma apmierināšanu sanācijas ietvaros. Tāpat kreditori savā pieteikumā noradīja, ka saimnieciskās darbības rezultātā uzņēmuma aktīvi ir samazinājušies par 56.000 Ls.…

Autora komentārsAtvērt
Atlants