Bērna privātā dzīve jārespektē ikvienam, pat ja tas ir bērna likumiskais pārstāvis. Kaut arī bērnam savu tiesību īstenošanai ir nepieciešams likumiskais pārstāvis, tas nenozīmē, ka bērna pārstāvim ir absolūtas tiesības, jo dažkārt datu aizsardzības tiesības var būt pārākas par vecāka vai cita likumiskā pārstāvja vēlmēm. Tiesības uz datu aizsardzību vispirms piemīt pašam bērnam, nevis likumiskajam pārstāvim, kas šīs tiesības īsteno.
Arī Bērnu tiesību komiteja ir norādījusi, ka atsevišķos gadījumos mediķiem un citiem profesionāļiem ir jārespektē pacienta, tostarp bērna, konfidencialitāte arī attiecībās ar bērna vecākiem (sk. Konvencijas par bērna tiesībām ieviešanas praksē rokasgrāmata. Pilnībā pārstrādāts izdevums, sagatavots UNICEF, autori Reičela Hodgina un Pīters Ņūvels. Bērnu un ģimenes lietu ministrijas oficiālais tulkojums. Apvienoto Nāciju bērnu fonds, 2002, 215.-216.lpp.).
Tā kā ne Administratīva rajona tiesa, ne Apgabaltiesa izskatot lietu nebija noskaidrojušas no Bāriņtiesas un psihologa, kurš izsniedza bērna psiholoģisku atzinumu kas ir tā informācija, ar ko pamatota norāde uz konfidencialitāti un vai tā attiecināma arī uz pieteicēju, lietas materiāli būtu jānosūta lietu Administratīvajai rajona tiesai jaunai izskatīšanai.
…
Mājas darbs Administratīvais process Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departaments (Lieta Nr. A42941109 SKA-290/2011) atklātā tiesas sēdē izskatīja administratīvo lietu, kas ierosināta, pamatojoties uz S.M. pieteikumu par informācijas sniegšanu un atlīdzinājumu, sakarā ar Engures novada bāriņtiesas kasācijas sūdzību par Administratīvās rajona tiesas 2010.gada 20.aprīļa spriedumu. (Tiesa ir lietu pieņēmusi, līdz ar to tā ir skatāma administratīvajā procesa kārtībā). Tā kā tiesiska strīda Administratīva rajona tiesa un Apgabaltiesa lieta tika skatīta tieši par informācijas izsniegšanu bērna likumiskam pārstāvim ir secināms, ka konkrētajā lietā psiholoģe, kura ir sniegusi atzinumu par pieteicējas dēlu, ir uzskatījusi, ka atzinums ir konfidenciāls. Ja tiesa, vērtējot iepriekš norādītos aspektus un konkrēto atzinumu, secina, ka atzinums būtu izsniedzams pieteicējai, tiesai būtu jānoskaidro arī atzinumu sniegušās psiholoģes vai cita psiholoģijas speciālista viedoklis (ar ko pamatota norāde uz konfidencialitāti un vai tā attiecināma arī uz pieteicēju).