Vērtējums:
Publicēts: 30.12.2014.
Valoda: Krievu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: 3 vienības
Atsauces: Nav
Laikposms: 2011. - 2015. g.
  • Referāts 'Логика', 1.
  • Referāts 'Логика', 2.
  • Referāts 'Логика', 3.
  • Referāts 'Логика', 4.
  • Referāts 'Логика', 5.
  • Referāts 'Логика', 6.
  • Referāts 'Логика', 7.
  • Referāts 'Логика', 8.
  • Referāts 'Логика', 9.
  • Referāts 'Логика', 10.
Darba fragmentsAizvērt

Вторая группа - правила и ошибки по отношению к аргументу
1. Аргументы должны быть истинными. Нарушение этого правила влечет за собой ошибку под названием “ложный аргумент” или “основное заблуждение” (error fundamentalis). Данное правило вытекает из того известного обстоятельства, что при ложных посылках заключение может получаться ложным.
2. При опровержении нельзя использовать не только ложные, но и недоказанные аргументы. Если для опровержения тезиса приводятся аргументы, хотя и не являющиеся заведомо ложными, но ранее не доказанные как истинные, то совершается ошибка, которая носит общее название “предвосхищение основания” (petitio principii) Такую ошибку содержит опровержение, опирающиеся, например, на гипотезы, не проверенные на практике и поэтому не могущие рассматриваться, как вполне достоверные утверждения. “Предвосхищение основания” часто встречается в спорах, дискуссиях и даже в печатных исследованиях в таком виде: за аргумент принимается такое положение, которое хотя и не равнозначно тезису, но истинность которого прямо зависит от истинности самого тезиса.
Например:
Проявлением “предвосхищения основания” может быть в известных случаях “аргумент к скромности” (argumentum ad verecundiam) , который заключается в том, что - то или иное положение опровергают ссылками на высказывание авторитетного лица. В повседневной практике однако, следует уметь давать собственную продуманную аргументацию в пользу опровержения, если нет желания прослыть несамостоятельно мыслящим человеком.

Autora komentārsAtvērt
Atlants