Autors:
Vērtējums:
Publicēts: 28.03.2007.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: Nav
Atsauces: Nav
  • Prakses atskaite 'Tiesu atskaite', 1.
  • Prakses atskaite 'Tiesu atskaite', 2.
  • Prakses atskaite 'Tiesu atskaite', 3.
  • Prakses atskaite 'Tiesu atskaite', 4.
  • Prakses atskaite 'Tiesu atskaite', 5.
  • Prakses atskaite 'Tiesu atskaite', 6.
Darba fragmentsAizvērt

Tiesa: Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa
Prasītājs: NP „Purvciems”.
Atbildētājs: Fjodorovs Aleksandrs
Tiesnese: A.Ignatjeva
Lietas būtība: parāda piedziņa
1.Tiesas sēde sākās ar tiesneses ierašanos tiesas zālē un paziņojumu par sēdes atklāšanu. Ienākot tiesnesei zālē klātesošajiem vajadzēja piecelties (CPL 152(5) p.) Tas kalpoja, ka cieņas apliecinājums pret tiesu.
2.Tiesas parbaudīja lietas dalībnieku ierašanos. Tika noskaidrots, ka tiesas sēdē neattaisnojama iemēsla dēļ, atbildētājs nav ierādies. Prasītāju uz pilnvarojuma pamata pārstavēja NP “Purvciems” juriste Ilona Sidorenko.
3.Tiesnese jautāja prasītāja pārstāvei vai viņai nav iebildumu ja lieta tiks skatīta bez atbildētaja klātbūtnes. Prasītājs neibilda. Tādējādi, ar prasītāja piekrišanu lieta tika skatīta bez atbildētāja klātbūtnes. …

Autora komentārsAtvērt
Atlants