Vērtējums:
Publicēts: 23.03.2016.
Valoda: Krievu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: Nav
Atsauces: Nav
  • Konspekts 'Логика и реторика', 1.
  • Konspekts 'Логика и реторика', 2.
  • Konspekts 'Логика и реторика', 3.
  • Konspekts 'Логика и реторика', 4.
  • Konspekts 'Логика и реторика', 5.
Darba fragmentsAizvērt

6. Установите вид косвенных доказательств.
1. Студенты могут сдать экзамен либо на «отлично», либо на «хорошо», либо на «удовлетворительно», либо на «неудовлитворительно». На экзамене по логике никто в нашей группе не получил ни отличной, ни удовлетворительной, ни неудовлитворительной оценки. Значит, все сдали экзамен на «хорошо». - разделительное.
2. Данный автомобиль опрокинулся вследствие резкого торможения. Причиной опрокидывания автомобиля могут быть превышение скорости на поворотах, резкое торможение, неправильное расположение груза. Экспертизой установлено, что ни превышение скорости на поворотах, ни неправильное расположение груза не имели место быть. Значит, данный автомобиль опрокинулся вследствие резкого торможения. - разделительное.
3. Требуется доказать, что во второй фигуре силлогизма одна из посылок должна быть отрицательной. Допустим, что в нем обе посылки утвердительные. Тогда средний термин не будет распределен ни в одной из них как предикат утвердительных суждений , что противоречит второму правилу. Следовательно, чтобы это правило выполнялось , необходимо, чтобы одна из посылок была отрицательным суждением. - апагогическое.

Atlants