Vērtējums:
Publicēts: 04.10.2012.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: Nav
Atsauces: Nav
  • Konspekts 'Kultūras vēsture. Viduslaiku Vecrīga, latīņu teicieni, kristietība', 1.
  • Konspekts 'Kultūras vēsture. Viduslaiku Vecrīga, latīņu teicieni, kristietība', 2.
  • Konspekts 'Kultūras vēsture. Viduslaiku Vecrīga, latīņu teicieni, kristietība', 3.
  • Konspekts 'Kultūras vēsture. Viduslaiku Vecrīga, latīņu teicieni, kristietība', 4.
  • Konspekts 'Kultūras vēsture. Viduslaiku Vecrīga, latīņu teicieni, kristietība', 5.
  • Konspekts 'Kultūras vēsture. Viduslaiku Vecrīga, latīņu teicieni, kristietība', 6.
  • Konspekts 'Kultūras vēsture. Viduslaiku Vecrīga, latīņu teicieni, kristietība', 7.
  • Konspekts 'Kultūras vēsture. Viduslaiku Vecrīga, latīņu teicieni, kristietība', 8.
Darba fragmentsAizvērt

Man vispieņemamākais ir sekojošais Modernās socioloģijas enciklopēdijas skaidrojums:
„Kultūra ir vispārējs organizēts dzīvesveids, kas ietver vērtības, normas, institūcijas un cilvēka radītos mākslas darbus un kas tiek nodota no paaudzes paaudzē.”
Manuprāt šis ir vispilnīgākais un precīzākais skaidrojums, jo ietver sevī visas kultūras grupas – garīgo, materiālo un kultūras institūcijas. Visvairāk šajā kultūras skaidrojumā man simpatizē vārds „dzīvesveids”, kas norāda uz kultūras esamību mūsu ikdienā. Skaidrojumā ietvertais „no paaudzes paaudzē” norāda uz kultūru kā nebeidzamu procesu, kas bija, ir un būs, nemitīgi mainoties un attīstoties.

Kā man visnepieņemamāko minēšu Ema Sezāra, martinikiešu rakstnieka izteicienu: „Kultūra ir viss. Kultūra ir veids, kā mēs tērpjamies, kā mēs ejam pa pasauli, kā mēs veidojam attiecības.”
Manuprāt nepilnīgs un primitīvs skaidrojums. „Kultūra ir viss” skan pārāk vispārināti. Skaidrojums nepauž kultūras cildinājumu, kas ir nepiedodami rakstniekam. Tā vietā viņš min tērpus, gaitu/uzvedību un savstarpējās attiecības. Manuprāt, pietrūkst patosa un cieņas, kā arī atsauces uz vēsturi.

Autora komentārsAtvērt
Atlants