Vērtējums:
Publicēts: 11.12.2015.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: 11 vienības
Atsauces: Ir
  • Prakses atskaite 'Civiltiesiskās prakses atskaite', 1.
  • Prakses atskaite 'Civiltiesiskās prakses atskaite', 2.
  • Prakses atskaite 'Civiltiesiskās prakses atskaite', 3.
  • Prakses atskaite 'Civiltiesiskās prakses atskaite', 4.
  • Prakses atskaite 'Civiltiesiskās prakses atskaite', 5.
  • Prakses atskaite 'Civiltiesiskās prakses atskaite', 6.
  • Prakses atskaite 'Civiltiesiskās prakses atskaite', 7.
  • Prakses atskaite 'Civiltiesiskās prakses atskaite', 8.
  • Prakses atskaite 'Civiltiesiskās prakses atskaite', 9.
  • Prakses atskaite 'Civiltiesiskās prakses atskaite', 10.
  • Prakses atskaite 'Civiltiesiskās prakses atskaite', 11.
  • Prakses atskaite 'Civiltiesiskās prakses atskaite', 12.
  • Prakses atskaite 'Civiltiesiskās prakses atskaite', 13.
SatursAizvērt
Nr. Sadaļas nosaukums  Lpp.
  IEVADS    3
1.  PRAKSES VIETAS APRAKSTS    4
1.1.  PRAKSES GAITAS APRAKSTS    4
2.  INDIVIDUĀLĀ UZDEVUMA IZPILDE    5
2.1.  ELEKTRONISKO PIERĀDĪJUMU IZPRATNE    5
2.2.  ELEKTRONISKO PRIERĀDĪJUMU IESNIEGŠANA TIESĀ    8
  SECINĀJUMI    11
  IZMANTOTĀS LITERATŪRAS UN AVOTU SARAKSTS    12
Darba fragmentsAizvērt

KOPSAVILKUMS
Pētot pieejamo literatūru un tiesas spriedumus, kas saistīti ar elektroniskiem pierādījumiem, autore nonāca pie sekojošiem secinājumiem:
1. Pētot praksi autore konstatēja, ka daudzos spriedumos tiesa neizmanto jēdzienu: elektroniskais pierādījums. Savukārt, ja runa iet par e-pasta vēstulēm uz kuriem prasītājs vai atbildētais atsaucās savā prasībā vai iebildumos, tad tiesa šādu pierādījumu vērtē kā elektronisku, bet pārsvarā, tiesa apkopo visus pierādījumus un runā par tādiem pierādījumiem kā dokumenti.
2. Kriminālprocesa likums regulē elektroniskos pierādījumus atsevišķi no lietiskiem un rakstveida pierādījumiem, savukārt Administratīvā procesa likums tāpat kā Civilprocesa likums šādus pierādījumus pielīdzina pie rakstveida pierādījumiem.
3. Autore secināja, ka elektroniskais pierādījums atšķīrās no rakstveida pierādījuma, tāpēc ir nepieciešams grozīt Civilprocesa likumu un papildināt to ar vēl vienu pierādīšanas līdzekli – elektroniskie pierādījumi.

Autora komentārsAtvērt
Nosūtīt darbu e-pastā

Tavs vārds:

E-pasta adrese, uz kuru nosūtīt darba saiti:

Sveiks!
{Tavs vārds} iesaka Tev apskatīties interneta bibliotēkas Atlants.lv darbu par tēmu „Civiltiesiskās prakses atskaite”.

Saite uz darbu:
https://www.atlants.lv/w/830660

Sūtīt

E-pasts ir nosūtīts.