Autors:
Vērtējums:
Publicēts: 28.05.2006.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: Nav
Atsauces: Nav
  • Konspekts 'Siju un betona pārbaude', 1.
  • Konspekts 'Siju un betona pārbaude', 2.
  • Konspekts 'Siju un betona pārbaude', 3.
  • Konspekts 'Siju un betona pārbaude', 4.
  • Konspekts 'Siju un betona pārbaude', 5.
  • Konspekts 'Siju un betona pārbaude', 6.
  • Konspekts 'Siju un betona pārbaude', 7.
  • Konspekts 'Siju un betona pārbaude', 8.
  • Konspekts 'Siju un betona pārbaude', 9.
  • Konspekts 'Siju un betona pārbaude', 10.
  • Konspekts 'Siju un betona pārbaude', 11.
  • Konspekts 'Siju un betona pārbaude', 12.
  • Konspekts 'Siju un betona pārbaude', 13.
  • Konspekts 'Siju un betona pārbaude', 14.
  • Konspekts 'Siju un betona pārbaude', 15.
SatursAizvērt
Nr. Sadaļas nosaukums  Lpp.
  Saturs    3
  Viengabala koka sija    4
  Eksperimenta rezultāti tabulā    4
  Aprēķina piemērs sijas eksperimentālajam normālspriegumam    4
  Aprēķina piemērs teorētiskajam normālspriegumam    5
  Aprēķina piemērs eksperimentālajai sijas izliecei    6
  Aprēķina piemērs teorētiskai sijas izliecei    6
  Viengabala koka sijas rezultāti    7
  Secinājumi    7
  Salikta koka sija    8
  Eksperimentu rezultāti tabulā    9
  Eksperimenta aprēķina piemērs saliktai koka sijai    9
  Aprēķina piemērs teorētiskajam normālspriegumam    10
  Saliktas koka sijas rezultāti    10
  Secinājumi    11
  Tērauda dubult T veida sija    12
  Eksperimenta rezultāti tabulā    12
  Dubult T veida sijas rezultāti    13
  Gala secinājumi    14
  Betons    14
  Eksperimentā iegūtie rezultāti    15
  Betona blīvums kubiņam Nr.1    15
  Betona stiprība kubiņam Nr.1    15
  Betona vidējā stiprība kubiņiem Nr.1 un Nr.3    15
  Betona kubiskā stiprība    15
  Garantētā stiprība    15
  Prizmatiskā stiprība    16
  Aprēķinātie rezultāti    16
  Secinājumi    16
Darba fragmentsAizvērt

Salīdzinot viengabala koka sijai noteiktos analītiskos un eksperimentāls normālspriegumus redzams ka tie atšķiras, tas ir izskaidrojams galvenokārt ar neprecīzajiem nolasījumiem. Jāņem vērā to ka sijas škiedru pagarinājums stieptajā zonā un škiedru saīsinājums spiestajā zonā tiek ignorēts, kad sijas slogojums ir 0,18 kN liels, līdz ar to spriegumi tiek izslēgti, lai gan analītiskajā aprēķinā uzskatāmi ir redzams ka tie eksistē. Aprēķinot analītiski tiek pieņemts ka sija ir viendabīga, lai gan tomēr neviendabīgums eksistē un ietekmē mērījumu rezultātus (tenzometra rādijumus), kuri pēc tam ietekmē aprēķina precizītāti. Aplūkojot analītiski un eksperimentāli iegūtos izlieces rezultātus var secināt, ka tie ir līdzīgi, bet 3. mērijuma izlieci (pie 2,078 kN slodzes) var uzskatīt par mērījumu nolasīšanas rupju kļūdu, jo tā ievērojami atšķiras no teorētiskās izlieces un nesaglabā vienmērīgu raksturu praktisko izlieču līknei. Analītiski un eksperimentāli iegūto izlieču rezultātu atšķirības ir izskaidrojams ar koksnes kā materiāla neviendabīgumu, šī iemesla rezultātā rodas neprecizitātes mērījumos un līdz ar to novērojamas atšķirības starp iegūtajiem rezultātiem.…

Autora komentārsAtvērt
Atlants