• Kriminālprocesa likuma izvirzītie mērķi un to sasniegšanas pasākumi

     

    Referāts8 Tiesības

Autors:
Vērtējums:
Publicēts: 27.01.2007.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: 3 vienības
Atsauces: Nav
  • Referāts 'Kriminālprocesa likuma izvirzītie mērķi un to sasniegšanas pasākumi', 1.
  • Referāts 'Kriminālprocesa likuma izvirzītie mērķi un to sasniegšanas pasākumi', 2.
  • Referāts 'Kriminālprocesa likuma izvirzītie mērķi un to sasniegšanas pasākumi', 3.
  • Referāts 'Kriminālprocesa likuma izvirzītie mērķi un to sasniegšanas pasākumi', 4.
  • Referāts 'Kriminālprocesa likuma izvirzītie mērķi un to sasniegšanas pasākumi', 5.
  • Referāts 'Kriminālprocesa likuma izvirzītie mērķi un to sasniegšanas pasākumi', 6.
  • Referāts 'Kriminālprocesa likuma izvirzītie mērķi un to sasniegšanas pasākumi', 7.
  • Referāts 'Kriminālprocesa likuma izvirzītie mērķi un to sasniegšanas pasākumi', 8.
  • Referāts 'Kriminālprocesa likuma izvirzītie mērķi un to sasniegšanas pasākumi', 9.
  • Referāts 'Kriminālprocesa likuma izvirzītie mērķi un to sasniegšanas pasākumi', 10.
SatursAizvērt
Nr. Sadaļas nosaukums  Lpp.
  IEVADS    3
  NOBEIGUMS    9
  IZMANTOTĀ LITERATŪRA    11
Darba fragmentsAizvērt

Ievads

Latvijas Kriminālprocesa kodekss tika apstiprināts ar Latvijas PSR 1961.gada 6.janvāra likumu un stājies spēkā ar 1961.gada 1.aprīli . Līdz Latvijas Republikas kriminālprocesa kodeksa pieņemšanai ar Latvijas Republikas 1991.gada 22.augusta likumu ( Latvijas Republikas Augstākās Padomes un Valdības ziņotājs, 1991.g.,33./34.nr.) Latvijas PSR kriminālprocesa kodekss tika uzskatīts par Latvijas Kriminālprocesa kodeksu.
Savā referātā vēlos apkopot tendences tiesību normu attīstībā laika gaitā un konkrēti kā attīstījies tagadējais Kriminālprocesa likums , kas stājies spēkā ar 2005.gada 1.oktobrī .Referātā vairāk pieskāršos jaunā Kriminālprocesa likuma salīdzinājumam ar Latvijas Kriminālprocesa kodeksu, kas zaudējis savu spēku no jaunā kriminālprocesa likuma stāšanās laika
Galvenie iemesli jauna likuma izstrādei :
izcelsmes un daudzo grozījumu dēļ tas nebija organiski vienots;
process bija ļoti darbietilpīgs, tāpēc arī dārgs un ilgs;
nebija agrīno izlemšanas metožu, lai varētu piemērot alternatīvos līdzekļus;
nostādnes nereti bija deklaratīvas, maz efektīvas, bez realizācijas mehānisma;
netika izmantotas tehniskā progresa iespējas;
aug cilvēktiesību ievērošana ;
noziedzība ieguva modernākas iezīmes, bet arī metodes cīņai pret to pasaulē attīstās,
starptautiski notika virzība uz procesa vienkāršošanu .

Autora komentārsAtvērt
Atlants