Prakses atskaite par darbu tiesā

Tiesnesis paziņo tiesas sastāvu, un iebildumi pret tiesas sastāvu netiek celti.
Tiesājamais atsakās no viņam piešķirtā advokāta pakalpojumiem. Tiek parakstīts dokuments par atteikumu.
Tālāk tiek paskaidrota lietas būtība, ka aizturētais tiek apsūdzēts 1998.gada 7.maijā izdarītajā zādzībā Tallinas ielā 56 garāžās ap trijiem naktī, un atzīmēta Dmitrija Bainova dzimuša 1966.gada 22.augustā, nepilsoņa iepriekšējā sodāmība par KK 141., 139.p., par ko sodīts ar brīvības atņemšanu uz 6 gadiem.
Tiesājamais no paskaidrojumu došanas atsakās. Tiesā nolasa pirmstiesas paskaidrojumus:
Un īsumā tas būtu : 1998.g. 6.maijā Bainovs iegājis pagalmā, pēc adreses Tallinas ielā 56. Ievērojis garāžu, kur valdījusi nekārtība un durvis esot bijušas vaļā. Viņš tās esot pievēris, lai nākošajā naktī atgrieztos un apskatītu tās saturu. Bainovs uzstāj, ka pats neko nav uzlauzis – ne durvis, ne grieztus – lai iekļūtu nozieguma izdarīšanas vietā.


Tālāk uzklausītas tiek cietušo liecības, pirms tam tiesnesim uzrādot pasi.

Cietušie apgalvo, ka vainīgo redz pirmo reizi. Tiek aprakstīta cietušo zādzības konstatēšanas laiks un zaudējuma vērtība. Kopējā zaudējuma summa abiem cietušajiem ir 209 Ls.

Tiek nolasīts arī policista raports par Dmitrijeva Bainova aizturēšanu. Un to, ka pie tiesājamā tika konfiscēta tikai neliela daļa no mantām.
Papildus: tiesnese paskaidro Bainova uzvedību cietumā pie iepriekšējās sodāmības. Tā ir bijusi ļoti mierīga. Pārkāpumi ir bijuši tikai vienu reizi, par ko arī tika saņemts sods.
No tiesājamā bija jūtama dziļa vienaldzība un vēsums pret visu notiekošo. Sevišķi man simpatizēja pati tiesnese, kura runāja skaidri un neļāva ne lieciniekiem, ne tiesājamam izplūst garos paskaidrojumos, novirzoties no lietas būtības. Vienīgi es uzskatu, ka tiesājamais saņēma pārāk mazu sodu, jo tas arī bija iemesls, kāpēc tiesājamam bija it kā smīkņājoša attieksme pret visu notiekošo, jo viņš laikam noprata, ka lielai daļai viņa nozieguma nav pierādījumu, kas arī bija par iemeslu mazajam sodam.…