Vērtējums:
Publicēts: 20.03.2007.
Valoda: Krievu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: Nav
Atsauces: Nav
  • Referāts 'На пути к новому штурмовику', 1.
  • Referāts 'На пути к новому штурмовику', 2.
  • Referāts 'На пути к новому штурмовику', 3.
  • Referāts 'На пути к новому штурмовику', 4.
  • Referāts 'На пути к новому штурмовику', 5.
  • Referāts 'На пути к новому штурмовику', 6.
Darba fragmentsAizvērt

Основной ударной силой советской штурмовой авиации всю Великую Оте­чественную войну являлся знаменитый штурмовик Ил-2 с мотором АМ-38, серий­но выпускавшийся с марта 1941 г. Это был первый самолет, в котором броня использовалась как несущий элемент конструкции планера. Вооружение Ил-2 состояло из двух пушек ШВАК или ВЯ-23, двух пулеметов ШКАС, восьми ра­кетных орудий (пусковых установок НУР) РО-82 и 400 кг бомб (в перегрузку мож­но было взять 600 кг).
Согласно «Наставлению по боевым действиям штурмовой авиации» (1944 г.) основное назначение штурмовиков — непосредственная авиационная поддер­жка наземных войск на поле боя и в так­тической глубине обороны противника. Самолеты должны были уничтожать тан­ки, артиллерию, минометы, другие тех­нические средства, а также живую силу противника; противодействовать подхо­ду к полю боя тактических и оператив­ных резервов врага, разрушать штабы, средства связи и полевые склады, нару­шать перевозки, уничтожать самолеты на аэродромах и активно бороться с транспортной и бомбардировочной авиа­цией в воздухе; топить речные и морс­кие суда, вести воздушную разведку.
Но накопленный опыт боевого приме­нения Ил-2 вместе с достоинствами вы­явил и существенные просчеты в конст­рукции самолета. Эффективность брони­рования оказалась недостаточной для успешных действий в условиях сильно­го зенитного огня. Слабость брони можно было бы возместить маневренностью, снизив вероятность поражения самоле­та, но горизонтальная и вертикальная скорости довольно громоздкого и тяже­лого Ил-2 не позволяли в необходимой мере применять противозенитный ма­невр. Бомбовая нагрузка самолета была невелика. При этом Ил-2, с одной сторо­ны, был неспособен нести бомбы круп­ного калибра, необходимые, например, для поражения укреплений; с другой — реальная нагрузка резко уменьшалась при использовании мелких боеприпасов, наиболее эффективных при ударах по площадным целям на передовой. К это­му следует добавить небольшой радиус действия Ил-2 и отсутствие на нем со­временных средств аэронавигации.…

Autora komentārsAtvērt
Atlants