Autors:
Vērtējums:
Publicēts: 17.05.2013.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: Nav
Atsauces: Nav
  • Paraugs 'Mākslīgais intelekts. Piimais praktiskais darbs', 1.
  • Paraugs 'Mākslīgais intelekts. Piimais praktiskais darbs', 2.
  • Paraugs 'Mākslīgais intelekts. Piimais praktiskais darbs', 3.
  • Paraugs 'Mākslīgais intelekts. Piimais praktiskais darbs', 4.
  • Paraugs 'Mākslīgais intelekts. Piimais praktiskais darbs', 5.
  • Paraugs 'Mākslīgais intelekts. Piimais praktiskais darbs', 6.
  • Paraugs 'Mākslīgais intelekts. Piimais praktiskais darbs', 7.
  • Paraugs 'Mākslīgais intelekts. Piimais praktiskais darbs', 8.
Darba fragmentsAizvērt

Algoritmu salīdzinājums:
Izmantojot algoritmu pārmeklēšana dziļumā no datiem, mērķis tika atrasts ceturtajā iterācijā, bet izmantojot algoritmu divvirzienu pārmeklēšana plašumā bija jāveic mērķa meklēšana no datiem un no mērķa, kā rezultātā nācās pārmeklēt visu stāvokļu telpu, jo OPEN sarakstos netika konstatētas vienādas virsotnes. Divvirzienu pārmeklēšana plašumā no datiem beidzās desmitajā iterācijā, bet no mērķa, beidzās divpadsmitajā iterācijā. Salīdzinot algoritmus, pārmeklēšana dziļumā ar divvirzienu pārmeklēšanu plašumā, var secināt, ka divvirzienu pārmeklēsana plašumā ir laikietilpīgāks process, jo ar algoritmu pārmeklēsana dziļumā no datiem, mērķis tika sasniegts jau ceturtajā iterācijā.

Autora komentārsAtvērt
Atlants