Argumentācijas kļūdas

Kas ir vatabautisms? Viena lieta tiek attaisnota, velkot paralēles ar kādu citu lietu, kas savukārt tiek nosodīta. Arguments tiek uztverts kā reakcija uz uzmanības novēršanu. Argumentam tiek uzdots jautājums, kas var būt pamatots, taču neatceļ sākotnējo problēmu. Piemērs( otrs piemērs prezentācijā) : "All Lives Matter" atšķirībā no "Black Lives Matter" nav kustība, bet gan reakcija uz kustību – respektīvi, ticēt šī saukļa popularizētāju labajiem nodomiem būtu stipri vienkāršāk, ja tas tiktu aktualizēts arī citās reizēs, nevis ekskluzīvi tad, kad melnādaino tiesību aktīvisti iziet ielās. "Black Lives Matter" pauž solidaritāti ar konkrētu sabiedrības grupu un tās cīņu, bet "All Lives Matter" no tās distancējas,izmantojot vatabautismu jeb uzmanības novēršanu no aktuālās problēmas, uzsverot, ka pasaulē pastāv arī citas problēmas. Kas ir Anekdotāls? Tiek izmantota indivīda personīgā pieredze kā atsevišķs piemērs, nevis neitrāls arguments ar atbilstošu pamatojumu un piemēriem, lai pamatotu savu iepriekš teikto apgalvojumu. Piemēri: 3 piemēri ir pievienoti darbā Kas ir izņēmuma gadījums? Piemin izņēmuma situāciju, kurā apgalvojums būtu patiess, lai gan tika pierādīts, ka apgalvojums ir nepatiess vai nav pierādāms. Tā ir dubultstandarta piemērošana. Arguments aizstāv nostāju, apgalvojot, ka oponentam trūkst vajadzīgās perspektīvas lai novērtētu pozīciju  par argumentu kā tādu. Piemērs: Tiek apgalvots, ka internetā ir iespējams pa brīvu/patiesi un kokrēti uzzināt savu nākotni caur taro kārtīm, taču kad šīs spējas tiek pārbaudītas zinātniski visa saucamā taro kāršu maģija ir zudusi, kur nu vēl internetā. Piemērs 2: Tiek pieminēta izņēmuma gadījumā šeit tā ir Dieva eksistence, kurai nav pierādījumu, tiek aizstāvēta nostāja, apgalvojot, ka oponentam trūkst vajadzīgās perspektīvas lai novērtētu dieva eksistenci kā tādu, jo kā saka “Dievs ir visu radījis” Bet patstāv jautājums: Kas tad ir radījis Dievu, ja Dievs ir patiess?