-
Zobu porcelāna restaurācijas pamatu iedalījums
| Nr. | Sadaļas nosaukums | Lpp. |
| Īpašības | 4 | |
| Fizikāli - ķīmiskās īpašības | 4 | |
| Sastāvs | 5 | |
| Mehāniskās īpašības | 6 | |
| Estētiskie apsvērumi | 9 | |
| Bioloģiskie apsvērumi | 11 | |
| Indikācijas | 11 | |
| Klīniskās vadlīnijas priekš TVP | 12 | |
| Preparēšana | 14 | |
| Laboratoriskie posmi | 15 | |
| Cementēšana | 20 | |
| Neveiksmes un komplikācijas, to ietekme uz prognozi | 22 | |
| Restaurāciju izdzīvošana jeb „survival” | 25 | |
| Diskusija | 26 | |
| Secinājumi | 28 | |
| Literatūras avotu saraksts | 30 | |
| Pielikums | 33 |
Pēdējo 40 gadu laikā un līdz pat šodienai neizņemamo protēžu izgatavošanā visplašāk izmanto metālkeramiskos materiālus, kuru galvenās priekšrocības ir labas mehāniskās īpašības, kuras nodrošina košļāšanas funkciju, un salīdzinoši ilgs kalpošanas laiks. Taču pastāv vēl trešais faktors, kurš ir ne mazāk svarīgs – estētika. Metālkeramiskie materiāli spēj būtiski uzlabot protezējamā lauka estētiku, taču nespēj piedot restaurācijai dabīgo zobu izskatu, pēc kā īpaši pēdējos gados tiecas pacienti. Sākumā šī aktualitāte attiecās vairāk uz estētisko zonu protezēšanu, tātad priekšzobu rajonu, bet vēlāk tā izplatījās arī uz sānu zobiem. Tādējādi, lai apmierinātu pacientu vajadzības, ražotāji uzsāka jaunu materiālu izstrādāšanu, kuru uzdevums ir nodrošināt ne tikai estētiku, bet arī pilnvērtīgu funkciju un tādu kalpošanas laiku, kurš būtu vismaz tāds pats kā metālkeramiskiem materiāliem. Šis darbs ir vērsts tieši uz alumīnija oksīda un cirkonija oksīda materiāliem.
Šajā darba sākumā tiek izvirzīta hipotēze, ka cirkonija oksīds un alumīnija oksīds var būt kā alternatīva metāla sakausējumam porcelāna restaurācijās. Šī darba mērķis pārbaudīt izvirzīto hipotēzi, kā arī iegūt skaidras atbildes uz jautājumiem – vai šie materiāli tiešām spēj aizvietot metāla sakausējumu kā pamatu keramikai, kādās situācijās un kāpēc? Lai to paveiktu, man ir nepieciešams abu materiālu daudzpusējs apraksts, balstīts uz pasaulē pieejamo periodisko literatūru. …
Pēdējo 40 gadu laikā un līdz pat šodienai neizņemamo protēžu izgatavošanā visplašāk izmanto metālkeramiskos materiālus, kuru galvenās priekšrocības ir labas mehāniskās īpašības, kuras nodrošina košļāšanas funkciju, un salīdzinoši ilgs kalpošanas laiks. Taču pastāv vēl trešais faktors, kurš ir ne mazāk svarīgs – estētika. Metālkeramiskie materiāli spēj būtiski uzlabot protezējamā lauka estētiku, taču nespēj piedot restaurācijai dabīgo zobu izskatu, pēc kā īpaši pēdējos gados tiecas pacienti. Sākumā šī aktualitāte attiecās vairāk uz estētisko zonu protezēšanu, tātad priekšzobu rajonu, bet vēlāk tā izplatījās arī uz sānu zobiem. Tādējādi, lai apmierinātu pacientu vajadzības, ražotāji uzsāka jaunu materiālu izstrādāšanu, kuru uzdevums ir nodrošināt ne tikai estētiku, bet arī pilnvērtīgu funkciju un tādu kalpošanas laiku, kurš būtu vismaz tāds pats kā metālkeramiskiem materiāliem. Šis darbs ir vērsts tieši uz alumīnija oksīda un cirkonija oksīda materiāliem. Šajā darba sākumā tiek izvirzīta hipotēze, ka cirkonija oksīds un alumīnija oksīds var būt kā alternatīva metāla sakausējumam porcelāna restaurācijās. Šī darba mērķis pārbaudīt izvirzīto hipotēzi, kā arī iegūt skaidras atbildes uz jautājumiem – vai šie materiāli tiešām spēj aizvietot metāla sakausējumu kā pamatu keramikai, kādās situācijās un kāpēc? Lai to paveiktu, man ir nepieciešams abu materiālu daudzpusējs apraksts, balstīts uz pasaulē pieejamo periodisko literatūru.
