Autors:
Vērtējums:
Publicēts: 10.07.2019.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: 13 vienības
Atsauces: Nav
Laikposms: 2000. - 2010. g.
2011. - 2015. g.
  • Referāts 'Prakses atskaite', 1.
  • Referāts 'Prakses atskaite', 2.
  • Referāts 'Prakses atskaite', 3.
  • Referāts 'Prakses atskaite', 4.
  • Referāts 'Prakses atskaite', 5.
  • Referāts 'Prakses atskaite', 6.
  • Referāts 'Prakses atskaite', 7.
  • Referāts 'Prakses atskaite', 8.
  • Referāts 'Prakses atskaite', 9.
  • Referāts 'Prakses atskaite', 10.
  • Referāts 'Prakses atskaite', 11.
  • Referāts 'Prakses atskaite', 12.
  • Referāts 'Prakses atskaite', 13.
  • Referāts 'Prakses atskaite', 14.
  • Referāts 'Prakses atskaite', 15.
  • Referāts 'Prakses atskaite', 16.
  • Referāts 'Prakses atskaite', 17.
  • Referāts 'Prakses atskaite', 18.
  • Referāts 'Prakses atskaite', 19.
  • Referāts 'Prakses atskaite', 20.
  • Referāts 'Prakses atskaite', 21.
  • Referāts 'Prakses atskaite', 22.
  • Referāts 'Prakses atskaite', 23.
  • Referāts 'Prakses atskaite', 24.
  • Referāts 'Prakses atskaite', 25.
  • Referāts 'Prakses atskaite', 26.
  • Referāts 'Prakses atskaite', 27.
  • Referāts 'Prakses atskaite', 28.
  • Referāts 'Prakses atskaite', 29.
  • Referāts 'Prakses atskaite', 30.
  • Referāts 'Prakses atskaite', 31.
SatursAizvērt
Nr. Sadaļas nosaukums  Lpp.
  IEVADS    3
1.  SIA “AIZDEVUMS.LV” SAIMNIECISKĀS DARBĪBAS NOVĒRTĒJUMS    4
1.1.  Saimnieciskās darbības novērtējums    4
1.2.  Uzņēmuma izmaksas    5
1.3.  Darba efektivitāte    5
1.4.  Finanšu uzskaites organizācija uzņēmumā    6
1.5.  Uzņēmuma finanšu koeficienti, to salīdzinājums ar konkurentiem    8
1.5.1.  Likviditātes rādītāji    8
1.5.2.  Maksātspējas rādītāji    10
1.5.3.  Aprites rādītāji    12
1.5.4.  Rentabilitātes rādītāji    15
2.1.  Uzņēmuma personāla raksturojums    16
2.2.  Personāla vadības funkciju realizēšana uzņēmumā    17
2.2.1.  Personāla plānošana    17
2.3.2.  Personāla atlase    18
2.2.3.  Personāla apmācība    19
2.3.4.  Personāla novērtēšana, motivēšana, virzīšana    20
3.  KVALITĀTES VADĪBAS PROCESU IZVĒRTĒJUMS SIA “AIZDEVUMS.LV”    22
  SECINĀJUMI    24
  PRIEKŠLIKUMI    25
  IZMANTOTĀS LITARETŪRAS UN AVOTU SARAKSTS    26
Darba fragmentsAizvērt

SECINĀJUMI
1. Analizējamajā periodā – 2015., 2016. un 2017.gadā katru gadu palielinājās SIA
“AIZDEVUMS.LV” kopējās izmakas, kas vērtējams negatīvi.
2. SIA “ AIZDEVUMS.LV” 2015., 2016. un 2017.gadā b ija ļoti zems un
nepietiekams absolūtās likviditātes rādītājs, turklāt ievērojami zemāks, nekā nozares
uzņēmumiem. SIA “ AIZDEVUMS.LV” bija nepietiekams naudas līdzekļu daudzums īstermiņa
saistību kārtošanai, jo tam bija ļoti lielas īstermiņa saistības, bet neliels naudas līdzekļu atlikums.
Uzņēmums 2015.gadā ar tā rīcībā esošajiem naudas līdzekļiem varēja nokārtot tikai 8% no
savām īstermiņa saistībām, 2016.gadā – 5%, bet 2017.gadā – 6%.
3. SIA “ AIZDEVUMS.LV” 2015., 2016. un 2017. gadā kopējā likviditātes rādītājs
bija teorētiskās normas robežās un nedaudz augstāks par vidējo nozarē, u zņēmuma apgrozāmie
līdzekļi pārsniedza īstermiņa saistības un uzņēmumam bija līdzekļu rezerves īstermiņa saistību
kārtošanai.
4. SIA “ AIZDEVUMS.LV” saistību īpatsvars bilancē 2015., 2016. un 2017. gadā
bija zemāks par 0,5, kā arī mazāks, nekā nozares uzņēmumiem. Līdz ar to SIA
“AIZDEVUMS.LV” kreditoriem bija zems uzņēmuma kreditēšanas risks.
5. SIA “ AIZDEVUMS.LV” finanšu riska koeficients 2015., 2016. un 2017. gadā
bija zems un uzņēmuma finansiālā situācija bija stabila un apmierinoša.
6. SIA “ AIZDEVUMS.LV” 2015., 2016. un 2017. gadā prasību atmaksas laiks bija
ļoti garš, kas liecina par klientu nedisciplinetību.
7. SIA “AIZDEVUMS.LV” apgrozījuma rentabilitāte 2 016. un 2017. gadā
pazeminājās, turklāt bija ievērojami zemāka par nozares vidējo rādītāju un uzņēmums uz vienu
apgrozījuma vienību guva mazāk peļņu, nekā konkurenti.…

Autora komentārsAtvērt
Redakcijas piezīmeAtvērt
Atlants