3. uzdevums
„Nav tādas nepieciešamības, kuras dēļ kautkam jānotiek tādēļ, ka notika kas cits. Ir tikai loģiska nepieciešamība. Ārpus loģikas viss ir nejaušs. (Vitgenšteins.L. Loģiski filozofiskais traktāts).
Dodiet šo pārdomu filozofisko komentāru.
Atbilde
Jebkuram notikumam ir iepriekš loģiski sekojošu notikumu rinda, kuru rezultātā notika šis notikums. Bet par cik no jebkura notikuma loģiski var notikt bezgalīgs notikumu skaits, tad nav nepieciešamības pēc sekojošā konkrētā notikuma.
Loģisko nepieciešamību var apskatīt tikai iepriekšējiem notikumiem, jo sekojošie notikumi var attīstīties bezgalīgā variāciju skaitā.
Loģiskos likumus atšķirībā no loģiskām normām līdzīgi citiem īstiem likumiem nevar pārkāpt. Iestājoties noteiktiem apstākļiem, likums darbojas obligāti, ar neizbēgamību (‘’citādi nevar būt’’). Loģiskā likumā izpaužas loģiskā nepieciešamība.
Piemēram notiek loterija. Kā jau parasti loterijās ir biļetes ar laimestiem un bez laimestiem. Tas, ka ir divu veidu biļetes ir loģiska nepieciešamība, jo savādāk tā nebūtu loterija. Bet tas kādu biļeti cilvēks izvilks tā jau ir nejaušība, kuru ietekmēt, ja viss notiek likumīgi, nevar. Citiem vārdiem sakot cilvēks ieraudzīja loteriju, pienāca, ieinteresējās un nopirka. Sīs visas darbības ir loģiskā nepieciešamība, bet kāds būs laimests, tā ir nejaušība.
…
