Autors:
Vērtējums:
Publicēts: 23.12.2008.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: Nav
Atsauces: Nav
  • Konspekts 'Purvu un ezeru nogulumu noteikšana un raksturošana', 1.
  • Konspekts 'Purvu un ezeru nogulumu noteikšana un raksturošana', 2.
Darba fragmentsAizvērt

Analizējot paraugus jau vizuāli varēja noteikt, ka dotie paraugi ir kūdra – vāji sadalījusies un labi sadalījusies un sapropelis. To varēja noteikt, gan salīdzinot augu atliekas daudzumu, gan smilts graudiņu daudzumu, gan arī izpētot, kāds ūdens iztek saspiežot konkrēto paraugu.
1.paraugs – Sapropelis
Zaļganīga krāsa, nav redzamas augu atliekas, daudz smalku smilts graudiņu. Labi sadalījusies masa.
Pētot mikroskopā bija redzami daudz smilts graudiņi. Izmantojot mikroskopu ar palielinājumu 4x10 varēja noteikt, ka ir arī augu atliekas. Ar mikroskopu, kura palielinājums 25x10 noteicām, ka tur bija atrodami:
kramaļģu gabaliņi
1 diatomeja
dažādi smalki saknīšu gabaliņi
1 priedes puteksnis
dažādi citi nenosakāmi putekšņi
2.paraugs – Labi sadalījusies kūdra
Melna krāsa, ļoti maz redzamas augu atliekas, sablīvējusies masa, ļoti daudz smilšu graudiņu, labi sadalījusies augu masa. …

Autora komentārsAtvērt
Atlants