Autors:
Vērtējums:
Publicēts: 30.10.2019.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: Nav
Atsauces: Nav
  • Konspekts 'Konkurences padomes lēmuma analīze', 1.
  • Konspekts 'Konkurences padomes lēmuma analīze', 2.
  • Konspekts 'Konkurences padomes lēmuma analīze', 3.
  • Konspekts 'Konkurences padomes lēmuma analīze', 4.
Darba fragmentsAizvērt

SIA „Inchcape Motors Latvia” uzlikts naudas sods Ls 500 (pieci simti latu) apmērā. Par uzliktā naudas soda samaksu SIA „Inchcape Motors Latvia” 7 dienu laikā pēc naudas soda samaksas jāpaziņo Konkurences padomei.

Secinājumi
Pamatojoties uz prasītāja vēlmēm un Konkurences Padomes lēmuma rezultātu, var secināt, ka prasītāja vēlmes daļēji apmierinātas - SIA „Inchcape Motors Latvia” bija jāatsauc sava reklāma, jāinformē sabiedrība par kļūdaini norādīto informāciju, kā arī jāmaksā naudas sods.
(Autoresprāt pastāv iespēja, ka visu auditoriju, kas iepazinās ar pirmo reklāmas variantu, kas sevī ietvēra nepatieso informāciju, šis atsaukums varētu nesasniegt, tādējādi tāpat radot zaudējumus (neiegūto peļņu) SIA “Domenikss”.)

Autora komentārsAtvērt
Atlants