Vērtējums:
Publicēts: 14.11.2014.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: Nav
Atsauces: Nav
Laikposms: 2011. - 2015. g.
  • Paraugs 'Apelācijas sūdzība', 1.
  • Paraugs 'Apelācijas sūdzība', 2.
  • Paraugs 'Apelācijas sūdzība', 3.
Darba fragmentsAizvērt

Pārsūdzam Valmieras rajona tiesas 2012.gada 12.jūnija spriedumu daļējā apjomā.
Tiesa taisīja spriedumu, neņemot vērā to, ka atbildētājs bija iesniedzis pieteikumu par sprieduma sadalīšanu termiņos. Atbildētājs pieteikumu pamatoja ar to, ka viņam īpašumā nav mantisku vērtību un viņš saņem tikai minimālo mēnešalgu.
Atbildētājs pats uz tiesas sēdi neieradās. Līdz ar ko, tiesa spriedumā nolēma, ka šo pieteikumu neizskatīs un neņems vērā, jo atbildētājs nav klāt un nevar pierādīt šā pieteikuma pamatojumu.
Taču Civilprocesa likuma 206.panta otrajā daļā noteikts, ka lietas dalībnieku neierašanās nav šķērslis pieteikuma izskatīšanai, kas nozīmē, ka tiesai bija jāizskata arī šis pieteikums.

Atlants