Autors:
Vērtējums:
Publicēts: 29.10.2021.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: 4 vienības
Atsauces: Nav
  • Eseja 'Vakcinēšanās pret Covid-19 - par un pret', 1.
  • Eseja 'Vakcinēšanās pret Covid-19 - par un pret', 2.
  • Eseja 'Vakcinēšanās pret Covid-19 - par un pret', 3.
  • Eseja 'Vakcinēšanās pret Covid-19 - par un pret', 4.
Darba fragmentsAizvērt

Covid-19 pandēmija ir lielā mērā šķēlusi Latvijas sabiedrību vakcinēšanās periodā. Mediju komentāru sadaļās novērojamas viedokļu atšķirības un spraigas uzskatu cīņas par notiekošo valstī. Interesantus datus parāda SKDS pētījums, kurā var novērot, ka vairāk nekā puse sabiedrības neuzticas politiķu vērtējumiem, kā arī sabiedriskajiem medijiem. Tā vietā visaugstākā uzticība ir ārstu un zinātnieku teiktajam (60% un 49%), bet uzreiz pēc tam seko ģimenes locekļu teiktas (45%) (LTV raidījums “Aizliegtais paņēmiens” 2021b). Lielā daļā diskusiju starp tiem, kas ir par un pret vakcīnu, ir novērojama agresija un dusmu izlāde, kas negatīvi ietekmē pandēmijas procesus.
Ja mēs vēlamies panākt lielāku vakcinācijas aptveri, tad vienīgais veids ir atbilstoša komunikācija, agresija un piespiedu vakcinēšanās nepalīdzēs. Realitātē liela daļa sabiedrības ir neziņā par vakcinācijas specifiku dezinformācijas dēļ, jo katru dienu mediju vidē parādās saturs par vakcīnu negatīvajām pusēm. Cilvēkiem ir jāizskaidro, ka vakcīnas nav eksperimenta stadijā un pētījumi par tās blakusefektiem ir beigušies, pirms tā kļuva pieejama plašām sabiedrības masām. Vakcīnas primārais mērķis ir hospitalizācijas un nāves riska mazināšana, tāpēc to ir īpaši svarīgi izdarīt tiem, kas to var, jo starp mums ir cilvēki, kas nedrīkst vakcinēties veselības apsvērumu dēļ. Tāpat mediju telpā parādās ziņas par iespējamu trešo vakcīnas devu, kas vēl vairāk samazinātu pandēmijas apmērus. Šajā aspektā svarīgi atcerēties, ka prioritāte ir primārā vakcinēšanās, jo tā jau krietni samazina saslimšanas riska faktorus, tikai vēlāk vajadzētu domāt par papildus darbībām.

Autora komentārsAtvērt
Atlants