Secinājumi
ASV PKK vispārējie atbildības principi ļoti plaši tiek regulēti 2.nodaļā. Tomēr, valoda, kādā tie ir aprakstīti ir sarežģīta, jo ir pagājis ilgs laiks un normatīvo aktu sastādīšanas paradumi ir mainījušiem. Atšķirībā no mūsdienu regulējuma, PKK vairāki teikumi pamatā sastāv no noliegumiem, kas tiek papildināti ar noliegumiem un tādā veidā sarežģījot domu. Ar tāda veida likumu rakstīšanu, neīstenojas tiesību efektivitāte, jo ne-juristam likums nav uztverams, tādēļ, autore uzskata, ka PKK arī nebija jāstājas spēkā.
PKK mērķis bija veidot vienotu sistēmu, pēc kura ASV štati veidotu savus kriminālkodeksus. Autore secina, ka savu mērķi attiecībā uz 2.nodaļā definētajiem principiem šis PKK ir izpildījis daļēji, jo liela daļa štatu tos, tomēr, ir izvēlējušies neiekļaut savos pašreizējos kriminālkodeksos. Tomēr, nav tā, ka tie ir nevajadzīgi, jo zināmā mērā šie principi iezīmē svarīgāko piemērojot kriminālatbildību. Vairāki štati ir izvēlējušies optimālu variantu un saīsinājuši vispārējos atbildības principus, tādā veidā padarot tos piemērotus konkrētajam štatam, bet, tomēr, atstājot spēkā.
Autore uzskata, ka KL šādus principus nav nepieciešamas noteikt, jo tie jau ir noteikti pantos, bet nevis konkrētā nodaļā. Latviešu juristi ir pieraduši pie šāda izkārtojuma un tādēļ, tas šķiet vieglāk uztverams, turpretī, ASV šādi principi ir jau kopš tika publicēts PKK (1962.gada) un attiecīgi tos pavisam izslēgt nebūtu pareizi. Būtiski ir padarīt vispārējos atbildības principus pieejamus/saprotamus ikvienam.
…
