Vērtējums:
Publicēts: 23.01.2012.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: Nav
Atsauces: Nav
  • Paraugs 'Būvkonstrukciju automatizētā projektēšana Lira un Axis programmās', 1.
  • Paraugs 'Būvkonstrukciju automatizētā projektēšana Lira un Axis programmās', 2.
  • Paraugs 'Būvkonstrukciju automatizētā projektēšana Lira un Axis programmās', 3.
  • Paraugs 'Būvkonstrukciju automatizētā projektēšana Lira un Axis programmās', 4.
  • Paraugs 'Būvkonstrukciju automatizētā projektēšana Lira un Axis programmās', 5.
  • Paraugs 'Būvkonstrukciju automatizētā projektēšana Lira un Axis programmās', 6.
  • Paraugs 'Būvkonstrukciju automatizētā projektēšana Lira un Axis programmās', 7.
  • Paraugs 'Būvkonstrukciju automatizētā projektēšana Lira un Axis programmās', 8.
  • Paraugs 'Būvkonstrukciju automatizētā projektēšana Lira un Axis programmās', 9.
SatursAizvērt
Nr. Sadaļas nosaukums  Lpp.
1.  Ievads    3
2.  Slodzes    3
3.  AxisVM rezultāti    4
3.1.  Karkasa shēma    4
3.2.  Piepūles stieņos pie neizdevīgākās slodžu kombinācijas    4
4.  Lira rezultāti    6
4.1.  Karkasa shēma    6
4.2.  Piepūles stieņos pie neizdevīgākās slodžu kombinācijas    7
5.  Piepūļu salīdzinājums AxisVM un Lira    9
6.  Secinājumi    9
Darba fragmentsAizvērt

6. Secinājumi
Piepūles gan AxisVM, gan Lira datoraprēķinu programmās pēc absolūtajām vērtībām ir ļoti līdzīgas, tādēļ var pieņemt, ka aprēķins ir pareizs. Jāseko līdzi kādas ir piepūļu vērtību zīmes, jo tās atšķirīgās konstrukciju datoraprēķinu programmās var mainīties- tas attiecas arī tieši uz Lira un AxisVM.
Datu ievade, apstrāde un arī izvade šķietami ērtāka un intuitīvāk saprotamāka ir programmā AxisVM, taču aprēķinu rezultāti parādīja, ka abas aprēķinu programmas ir piemērotas uzdevumā dotās ēkas karkasa konstrukcijas aprēķinam.

Autora komentārsAtvērt
Atlants