Autors:
Vērtējums:
Publicēts: 05.06.2012.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: 4 vienības
Atsauces: Ir
  • Referāts 'Manaseina revīzija', 1.
  • Referāts 'Manaseina revīzija', 2.
  • Referāts 'Manaseina revīzija', 3.
  • Referāts 'Manaseina revīzija', 4.
  • Referāts 'Manaseina revīzija', 5.
  • Referāts 'Manaseina revīzija', 6.
  • Referāts 'Manaseina revīzija', 7.
  • Referāts 'Manaseina revīzija', 8.
  • Referāts 'Manaseina revīzija', 9.
  • Referāts 'Manaseina revīzija', 10.
  • Referāts 'Manaseina revīzija', 11.
  • Referāts 'Manaseina revīzija', 12.
SatursAizvērt
Nr. Sadaļas nosaukums  Lpp.
1.  Kāpēc bija uzrakstīta Manaseina revizija?    3
2.  Manaseina revizijas sekas    5
3.  Zemnieku stāvoklis Vidzemē    6
4.  Muižnieku privilēģijas    8
5.  Manaseina piedāvātas reformas    9
6.  Rusifikācija Baltijas guberņas    10
  Izmantotie informācijas avoti    12
Darba fragmentsAizvērt

Tieši ministra Ignatjeva laikā tika galīgi sagatavota un iesākta Manaseina revizija Baltijas guberņās. Vienā no saviem ziņojumiem Aleksandram III Ignatjevs ieteica izdarīt senatora reviziju Vidzemes un Kurzemes guberņās un dabūja cara piekrišanu ar norādījumu, ka revizijas un paša revidējošā senatora iecelšanai jānotiek, vienojoties iekšlietu un tieslietu ministriem. Par to Ignatjevs ar 1882. gada 2. janvara slepenu vēstuli Nr. 2 paziņoja tieslietu ministram D. N. Nabokovam, kas sāka meklēt piemērotu kandidatu iecelšanai par revidējošo senatoru. Izvēle krita uz Senata I departamenta senatoru N. A. Manaseinu, kas līdz savai iecelšanai 1880. gadā par senatoru, ieņēma tieslietu ministrijā departamenta direktora vietu un tāpēc tieslietu ministrijā bija labi pazīstams. Pēc tam, kad Manaseins bija devis savu piekrišanu uzņemties reviziju un arī Iekšlietu ministrija necēla iebildumus, tieslietu ministrs Nabokovs iesniedza Aleksandram III ziņojumu, kas tika apstiprināts 1882. gada 20. janvari.…

Autora komentārsAtvērt
Atlants