Pēc laulības šķiršanas bijušo laulāto starpā radās strīds par kopīgās mantas sadali. Vīrs lūdza tiesu izslēgt no kopīgās mantas saraksta mūzikas centru, kuru savulaik iegādājies pret sievas gribu par līdzekļiem, kurus saņēmis kā autoratlīdzību par izgudrojumu, turklāt sieva šajā laikā nav strādājusi algotā darbā, jo audzinājusi tikko dzimušo meitiņu.
Vai tiesai jāapmierina vīra prasība?
Pēc uzdevuma nosacījumiem var saprast, ka laulāto starpā ir bijušas laulāto likumiskās mantiskās attiecības, t.i., visa laulības laikā iegādātā manta ir kopīga (CL 89.panta 2.daļa). Tomēr līdzekļus, ko vīrs ir ieguvis kā autoratlīdzību par savu darbu un nav nodevis ģimenes un kopīgās mājsaimniecības vajadzībām (91.p.4.d.), var tikt uzskatīta par vīra atsevišķo mantu. Līdz ar to, ja vīrs var pierādīt, ka mūzikas centrs ir viņa atsevišķā manta (91.p.), tiesai vīra prasība ir jāapmierina.…
