Autors:
Vērtējums:
Publicēts: 17.11.2020.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: Nav
Atsauces: Nav
Laikposms: 2016. - 2020. g.
  • Konspekts 'Rāmja aprēķins plastiskajā stadijā', 1.
  • Konspekts 'Rāmja aprēķins plastiskajā stadijā', 2.
  • Konspekts 'Rāmja aprēķins plastiskajā stadijā', 3.
  • Konspekts 'Rāmja aprēķins plastiskajā stadijā', 4.
  • Konspekts 'Rāmja aprēķins plastiskajā stadijā', 5.
  • Konspekts 'Rāmja aprēķins plastiskajā stadijā', 6.
  • Konspekts 'Rāmja aprēķins plastiskajā stadijā', 7.
  • Konspekts 'Rāmja aprēķins plastiskajā stadijā', 8.
  • Konspekts 'Rāmja aprēķins plastiskajā stadijā', 9.
  • Konspekts 'Rāmja aprēķins plastiskajā stadijā', 10.
  • Konspekts 'Rāmja aprēķins plastiskajā stadijā', 11.
  • Konspekts 'Rāmja aprēķins plastiskajā stadijā', 12.
Darba fragmentsAizvērt

Secinājumi
Dotajam rāmim var izveidoties trīs un vairāki sabrukšanas mehānismi. Praksē 1 un 2. sabrukuma mehānisms neparādīsies, jo pirms sasniegs šo kritisko slodzi (qcr= kN/m un Pcr=2914,75kN), rāmim izpildīsies 3. sabrukuma mehānisms, jo, lai izpildītos 3. sabrukuma mehānisms ir nepieciešams mazāka kritiskā slodze nekā 1. un 2. sabrukuma mehānismam(3.sab.meh1140,376kN<2914,755=2.sab.meh). Tāpēc var pieņemt, ka 1. un 2 sabrukuma mehānisms izpildās, bet praksē rāmja sabrukuma rezultātā, šādu sabrukumu nevarēs ieraudzīt.

Autora komentārsAtvērt
Atlants