8. Novērtēt secināšanas patiesumu. Vai šādu secināšanu var uzskatīt par analoģiju?
-Un kā jūs zināt, ka esat traks? – Alise jautāja Česīras kaķim.
-Sāksim ar to, - Kaķis skaidroja, - ka suns nav traks. Vai tu man piekrīti?
-Pieņemsim, - Alise atteica.
-Redzi, - Kaķis turpināja, - suns ņurd, kad ir nikns, un vēdina asti, kad ir apmierināts. Es ņurdu, kad esmu apmierināts, un vēdinu asti, kad esmu nikns. Tāpēc esmu traks.
Secināšanā nav patiesumu, jo suns ar kaķi ir divi dažādi dzīvnieki un katram ir sava anatomiskā uzbūve. Suņiem un kaķiem ir atšķirīgas uzvedības izpausmes, kā jau dialogā tas norādīts. Tāpēc nevar runāt par secināšanas patiesumu.
Šādu secināšanu nevar uzskatīt par analoģiju.
…
